Дело № 1-147/2010 года
02 сентября 2010 года г. Валки
Валковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Г.И.
при секретаре Шевченко О.В.
с участием прокурора Чернова О.О.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Валки Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женотого, который не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358 УК Украины,
25 января 2008 года ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, зная о том, что документ является поддельным, с целью замены водительского удостоверения старого образца на удостоверение нового образца с последующим открытием высшей категории «Е», а также с целью подтверждения своего беспрерывного стажа водителя, в соответствии п. 9 постановления Кабинета Министров Украины № 340 от 08.05.1993 года «Об утверждении Положения о порядке выдачи удостоверений водителя и допуске граждан к управлению транспортными средствами», предоставил в отдел регистрационной экзаменационной работы №7 ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенной по адресу: Харьковская область, г. Валки, ул. К. Либкнехта, 11, заведомо поддельную справку №2 от 14.01.2008 года, в которой за подписью исполнительного директора ПЧП «Пегас» Сильванского Я.Л. были указаны заведомо ложные сведения о том, что он якобы действительно работает в ПЧП «Пегас» водителем автомобиля ЗИЛ - ММЗ 554 «М».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 18.01.2007 года приказом № 5-к от 18.01.2007 года он был принят на производственное частное предприятие «Пегас» на должность авто-слесаря по ремонту автомобилей. С 01.04.2007 года приказом № 25-К от 30.03.2007 года он был переведен на должность водителя отдела по изготовлению строительных материалов. На данной должности он проработал до 31.05.2008 года. После чего, на основании приказа №31/1-к от 31.05.2008 года с занимаемой должности водителя и вообще с предприятия «Пегас» он был уволен по соглашению сторон. С 01.04.2008 года он принял по договору аренды автомобиль марки ЗИЛ ММЗ - 554 М, регистр. № НОМЕР_1. На принятом автомобиле он работал до момента увольнения. Начиная с 31.05.2008 года и по настоящее время он нигде не работает. Кроме того, в 2008 году им собственноручно было написано и подано заявление в отдел регистрационно-экзаменационной работы №7 ГУМВД Украины в Харьковской области с целью открытия категории «Е» - автоприцепа. Какие именно документы он подал не помнит. В отделе РЭР №7, он обратился к сотруднику милиции, который объяснил, что нужно принести справку с места работы, в которой будет указано то, что он действительно работает водителем на предприятии. После этого он решил обратиться к своему приятелю Скляренко, который на данный момент уже умер. В последующем Скляренко взял справку для него, о том, что он действительно работает в ПЧП «Пегас» водителем арендованного автомобиля ЗИЛ ММЗ 554 М, 1990 года выпуска, регистр. № НОМЕР_1. Однако в период, указанный в справке, а именно с 02.10.2006 года, он не работал на предприятии. Примерно в январе 2008 года он данную справку предоставил работникам милиции в отдел регистрационно-экзаменационной работы № 7 ГУМВД Украины в Харьковской области, где после сдачи экзаменов получил высшую водительскую категорию «Е» и осуществил обмен старого водительского документа на водительское удостоверение нового образца.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, в соответствии со ст. 299 УПК Украины изучение иных доказательств, которые имеются в деле в судебном заседании признано не целесообразным.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие вину подсудимого.
Судом установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, своими действиями способствовалраскрытию преступления, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновного судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 4922 от 10.06.2010 года в размере 1718 грн. 40 коп., которые, суд считает необходимым, взыскать с ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественными доказательствами, суд считает, необходимо распорядиться в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины: оригиналы документов, которые изъяты и приобщены к материалам дела - оставить в материалах дела.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 765,00 грн. (семьсот шестьдесят пять гривен 00 коп.)
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведения судебно-почерковедческой экспертизы в размере 1718,40 грн. (одна тысяча семьсот восемнадцать гривен 40 коп.) в доход государства.
Вещественные доказательства - оригиналы документов, которые приобщены к материалам дела - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Валковский районный суд Харьковской области.
Судья Г.И. Степаненко