Дело № 1-346/ 10
7 сентября 2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи Соколовой Е А, при секретаре Щербак Л.Ч., с участием прокурора Левченко Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Савинцы Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого 10 июня 2009 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на один год шесть месяцев, проживающего в АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины - суд
25 апреля 2010 года примерно в 12 час ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 в группе лиц умышленно, тайно, с корыстной целью, повторно проникли на территорию домовладения, расположенного в АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_3 , откуда похитили металлическую ванну, металлический ящик и 12 металлических рельефных листов общим весом 98 кг. по цене 1-80 грн. за один килограмм на общую сумму 176-40 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенное, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд на основании ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование в судебном заседании тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет, а также они правильно понимают, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины поскольку он по предварительному сговору в группе лиц, умышленно, тайно, повторно, с корыстной целью, с проникновением в хранилище похитил чужое имущество.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания.
Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, потерпевший не настаивает на избрании ему строгой меры наказания. Суд признает эти обстоятельства смягчающими его наказание.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимый совершил новое преступление в период отбывания наказания с испытанием, суд полагает необходимым на основании ст.71 УК Украины частично присоединить ему наказание по предыдущему приговору в виде шести месяцев лишения свободы.
Вопрос о вещественных доказательстваж суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Расходы за проведение товароведческой экспертизы суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 10 июня 2009 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства считать возвращенными ОСОБА_3
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 812-59 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья