№ 2-а-3548/10
30 серпня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - порушення вимог дорожнього знаку “Обгін заборонено”. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що керуючи автомобілем на автодорозі Львів-Тернопіль здійснив обгін автомобіля, який рухався в попутному напрямку лише один та зі швидкістю менше ніж 30 км/год, що не заборонено вимогами п. 3.25 Р 33 ПДР України.
Позивач у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просить скасувати спірну постанову.
Представник відповідача у суді проти задоволення позову заперечив та пояснив, що оскаржувана постанова винесена у відповідності до вимог законодавства, а тому підстав для її скасування немає.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:
Постановою інспектора УДАЇ УМВС України в Тернопільській області серії ВО № 128803 від 15.05.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Зі змісту постанови вбачається, що позивач, керуючи автомобілем 15 травня 2010 року на 101 кілометрі автодороги Львів-Тернопіль порушив вимогу дорожнього знаку “Обгін заборонено”.
В протоколі про адмінправоворушення серії ВО № 140686 від 15.05.2010 року зафіксований факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відповідач довів правомірність винесеного ним рішення, а тому підстав для скасування спірної постанови немає.
Таким чином, в задовленні позову ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності слід відмовити.
Керуючись статтями 18,158, 159, 160, 161, 162, 163, 186 КАС України, ч.1 ст.122 , ст. 293 КУпАП , суд,-
В задовленні позову ОСОБА_1 до Управління ДАЇ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуюча І.М.Тиха