Спр. № 2-4807/10
20 вересня 2010 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Тихої І.М.
при секретарі Жулківській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, у якій просить визнати за ним право власності на 1/4 частину АДРЕСА_1, яка належала його дідові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки, на день смерті діда проживав разом із ним у вказаній квартирі, однак не може одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у їх відсутності, на підставі наявних в ній доказів.
Третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора не направила до суду свого представника, проте, у письмовій формі повідомила суд, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилась та жодне свідоцтво не видавалося.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.02.2003 року, виданим Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації.
7 травня 2004 року ОСОБА_5 склав на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №785, згідно якого заповів їм в рівних частках кожному належну йому на праві власності Ѕ частину квартири в АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тернополі ОСОБА_5 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.
Згідно ч.3, 4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину.
Таким чином, позивач ОСОБА_2 успадкував ј частину АДРЕСА_1, оскільки на день смерті діда проживав разом із ним у вказаній квартирі на час відкриття спадщини, що стверджується довідкою № 866 від 6.09.2010 року, виданою ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль».
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на ј частину АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11 ч.1, 60, 210, 213, 215, 224-226 ЦПК України, статтею 392, ч.1 ст.1223, ч.3, 4 ст.1268, ч.1 ст.1270 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ј частину АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Головуюча І.М.Тиха