Справа № 4-91/2010р.
03 вересня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Коротича І.А.
при секретарі Пелешок Н.В.
за участю прокурора Чапаєва Р.В.
слідчого Кременецького РВ УМВСУ Кушки О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання слідчого СВ Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Кушки О.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білокриниця Кременецького району та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, розлученого, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, військовозобов'язаного, раніше судимого 03.04.2008 Кременецьким районним судом за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.10.2009 року - невідбутий термін 1 рік 5 місяців 10 днів, Чортківським районним судом 23.10.2009 року замінено 1 рік 5 місяців 10 днів на виправні роботи з відрахуванням 20 %
- підозрюваного у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України , -
В представленому поданні зазначено, що 22.08.2010 року близько 23 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, раніше судимий 3 квітня 2008 року Кременецьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, за попередньою змовою з іншою невстановленою особою на ім'я Роман, шляхом вільного доступу, заїхали гужовою повозкою на не охоронювану територію тракторної бригади СВК «Біла-криниця», звідки таємно викрали підбирач до комбайна СК-5 «Нива», гідроциліндр ЦС-75 та дві важкі борони від культиватора, чим заподіяли СВК «Біла-криниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень.
31 серпня 2010 року за даним фактом СВ Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області було порушено кримінальну справу №1095990, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
31 серпня 2010 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Слідчий вважає, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Також, ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового умисного злочину, що вказує на те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, продовжуватиме вчиняти нові злочини, скритись від слідства та суду, а тому просить подання задоволити.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід подання задоволити, проаналізувавши матеріали, що характеризують особу ОСОБА_2, та знаходяться в матеріалах кримінальної справа № 1095990, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, що саме по собі є достатньою підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, окрім того суд враховує особу підозрюваного, те, що він ніде не працює, вказане діяння скоїв під час відбуття покарання , також враховує внутрішнє психологічне ставлення підозрюваного до скоєного, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 ухилятиметься від слідства та суду та буде займатись злочинною діяльністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165-2 КПК України, суд, -
Обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 3 днів.
Подача апеляції не зупиняє дію постанови
Головуючий: