Справа № 3-1408/2010р.
07 вересня 2010 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.08.2010 року о 10 год. 15 хв. в м. Кременець по вул.. Шевченка керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21046» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину не визнав та пояснив, що він не вживав спиртних напоїв та відмовився від проходження медичного огляду, оскільки в цьому не було потреби та він поспішав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння вчинене повторно протягом року.
Відповідно до Постанови від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» та Наказу № 400/666 від 09.09.2009 року «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» - результат огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється уповноваженою особою Державтоінспекції для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, не вбачає будь-яких доказів відмови від проходження медичного огляду на місці зупинки чи в закладах охорони здоров'я, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не вказані дії водія щодо ухилення від огляду.
Згідно з ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247,256, 251 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку подачею заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та скарги через Кременецький районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: