Справа № 2-а-488/2010р.
03 вересня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючий суду Білосевич Г.С,
при секретарі: Васільєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в якому просить скасувати постанову від 21.10.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та поновити йому строки для оскарження вказаної постанови, оскільки вони пропущені з поважних причин.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. В постанові по справі про адміністративне правопорушення, зазначено, що 21 жовтня 2009 року о 13 год. 30 хв. позивач в м. Тернопіль по вул. 15-го квітня керуючи автомобілем марки «Мерседес» , номерний знак НОМЕР_1 перевозив вантаж вага якого становила з автомобілем 3200 кг, а даного транспортного засобу повна маса має становити 2800 кг, що перевищує повну масу. Позивач не згідний із вказаною постановою, оскільки ніякого порушення він не здійснював. Вважає, що дана постанови винесена з порушенням ст..ст. 245, 276, 280 КУпАП. А тому просить суд скасувати постанову від 21.10.2009 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 260 грн. як незаконну, а провадження у адміністративній справі закрити. Просить поновити йому строки для оскарження вказаної постанови, оскільки про винесення даної постанови йому стало відомо лише нещодавно.
Представник відповідача в судове засідання не зґявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини їх неявки суду невідомі..
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення.
У постанові по справі про адміністративне правопорушення від 21.10.2009 року вказано, що ОСОБА_2 21 жовтня 2009 року о 13 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. 15-го квітня керуючи автомобілем марки «Мерседес» , номерний знак НОМЕР_1 перевозив вантаж вага якого становила з автомобілем 3200 кг, а даного транспортного засобу повна маса має становити 2800 кг, що перевищує повну масу.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністратвину відповідальність.
Згідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази та пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення. Однак на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суд вважає, що при накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_2 порушено вимоги адмінстративного законодавства і вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 10, 160, 161, 163 КАС України, суд
Позов задоволити.
Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.
Скасувати постанову інспектора ДПС ОР ДПС ДАІ ОДДЗ від 21 жовтня 2009 року якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 260 гривень штрафу, що передбачено ч. 1 ст. 121 КУпАП та закрити провадження по адміністративній справі.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.