Справа 2- 812/2010р .
06 вересня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючий суду Білосевич Г.С.,
при секретарі: Васільєвій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець справу за позовом публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 15 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. Згідно даного договору ОСОБА_2 отримала в банку кредит в сумі 9 625 доларів США та зобов'язана повернути даний кредит у повному обсязі не пізніше 14.08.2012 року. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка - 12,5 % річних. На забезпечення виконання зобовґязань за даним кредитним договором 15.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки та 15.08.2007 року між сторонами укладено договір застави автомобіля. Проте відповідачка не виконала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.05.2010 року за позичальником рахується кредитна заборгованість в сумі 1 522, 56 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 54 592 грн. 09 коп., з яких: 1 389,36 доларів США - сума простроченої заборгованості по кредиту; 133, 20 доларів США - пеня. Так, відповідно до вищезазначеного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за договором. А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів 1 522, 56 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 54 592 грн. 09 коп. кредитної заборгованості шляхом звернення на предмет застави: автомобіль марки «DAEWOO» модель LANOS TF 69 Y, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та судові витрати по справі на користь ПАТ «Універсал Банк».
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 по справі в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно кредитного договору від 15 серпня 2007 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2, остання отримала в банку кредит в сумі 9 625 доларів США та зобов'язана повернути даний кредит у повному обсязі не пізніше 14.08.2012 року.
Згідно договору застави транспортного засобу від 15 серпня 2007 року, в якості забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, ОСОБА_2 заставила транспортний засіб, що є її власністю.
Згідно договору поруки від 15 серпня 2007 року поручитель ОСОБА_3, зобов'язуються перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_2 всіх її зобов'язань перед ПАТ «Універсал банк» в повному обсязі, що виникають із кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості, виданої ПАТ «Універсал Банк» станом на 12.05.2010 року сума кредитної заборгованості ОСОБА_2 складає 54 592 грн. 09 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовільнити.
Стягнути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк ” 54 592 грн. 09 коп. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 545 грн. 92 коп. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення шляхом звернення на предмет застави: автомобіль марки «DAEWOO» модель LANOS TF 69 Y, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу предмету застави спеціалізованими організаціями з аукціону.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: