Справа 2-н-33/10
07 вересня 2010 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аляментів,
ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про видачу судового наказу, де ставляться вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 частки з усів видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.
Оскільки заявник просить стягнути аліменти в частці від заробітку батька дитини, тому за такою вимогою не може бути виданий судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 96, п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -
1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аляментів на утримання доньки.
2. Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду П.П.Гриценко