Справа № 2-1607
2010 р.
07.09.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Куст О.М.
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
встановив:
05.07.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 116/ФКВ-07 від 21.03.2007 р. в сумі 396 530,28 грн., накласти заборону на вчинення правочинів, спрямованих на відчуження трикімнатної квартири житловою площею 37,1 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 20.03.2007 р.
В судове засідання сторони не з'явились, від відповідача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Від відповідача мається розписка, згідно якої повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2007 р. між ТОВ „Український промисловий банк” (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) був укладений Кредитний договір № 116/ФКВ-07 (надалі - Кредитний договір).
Згідно умов даного Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 50 000,00 доларів США з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 11,5 % річних, строком на 120 місяців та з кінцевим терміном погашення кредиту - 20.03.2017 р.
Згідно із п.п. 2.4. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється відповідно до графіка щомісячно частинами в розмірі не менш як 416,67 доларів США, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту.
Згідно із п.п. 2.7. Кредитного договору, нараховані проценти сплачуються по 20 число (включно) наступного місяця за місцем нарахування.
В забезпечення виконання умов Кредитного договору № 116/ФКВ-07 від 21.03.2007 р. між Позивачем та ОСОБА_1 21.03.2007 р. укладено Іпотечний договір № 116/Zфквіп-07, предметом іпотеки по якому є трикімнатна квартира житловою площею 37,1 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить Відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 20.03.2007 р.
У порушення умов Кредитного договору Відповідач не виконує своїх зобов”язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів.
На письмові вимоги про повернення боргу за Кредитним договором відповідач борг не сплатив.
Станом на 07.06.2010 р. загальна заборгованість Відповідача за договором № 116/ФКВ-07 від 21.03.2007 р. становить 396 530,28 грн., у тому числі: 1) 41 550,45 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, в т.ч.; 4 050,55 доларів США - залишок простроченої заборгованості за кредитом; 2) 5 195,54 доларів США - залишок заборгованості по процентах за користування кредитом, в тому числі; 4 789,71 доларів США - сума прострочених процентів за користування кредитом: 78,55 доларів США - прогноз нарахованих відсотків по кредиту за період з 01.06.2010 р. по 07.06.2010 р. 3) 14 454,77 гривень - пеня за порушення строків платежу.
Загальна сума заборгованості Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 116/ФКВ-07 від 21.03.2007 р. складає 396 530,28 гривень.
Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов”язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання.
Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Боржнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов”язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов”язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов”язків, зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
П. 4.3.4. та п. 6.2. Кредитного договору передбачено право банку достроково вимагати повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій при невиконанні зобов”язань позичальником.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір державне мито на користь позивача в розмірі 1700,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” заборгованість за кредитним договором № 116/ФКВ-07 від 21.03.2007 року в сумі 396 530,28 гривень, в тому числі: 4 050,55 доларів США - залишок простроченої заборгованості за кредитом; 2) 5 195,54 доларів США - залишок заборгованості по процентах за користування кредитом, в тому числі; 4 789,71 доларів США - сума прострочених процентів за користування кредитом: 78,55 доларів США - прогноз нарахованих відсотків по кредиту за період з 01.06.2010 р. по 07.06.2010 р. 3) 14 454,77 гривень - пеня за порушення строків платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” .
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати державне мито в сумі 1700,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” .
Накласти заборону на вчинення правочинів, спрямованих на відчуження трикімнатної квартири житловою площею 37,1 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 20.03.2007 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корольова Г.Ю.
Справа № 2-1607
2010 р.
07.09.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Куст О.М.
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
встановив:
05.07.2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 116/ФКВ-07 від 21.03.2007 р. в сумі 396 530,28 грн., накласти заборону на вчинення правочинів, спрямованих на відчуження трикімнатної квартири житловою площею 37,1 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 20.03.2007 р.
В судове засідання сторони не з'явились, від відповідача мається заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Від відповідача мається розписка, згідно якої повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.03.2007 р. між ТОВ „Український промисловий банк” (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) був укладений Кредитний договір № 116/ФКВ-07 (надалі - Кредитний договір).
Згідно умов даного Кредитного договору Позивач надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 50 000,00 доларів США з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 11,5 % річних, строком на 120 місяців та з кінцевим терміном погашення кредиту - 20.03.2017 р.
Згідно із п.п. 2.4. Кредитного договору повернення кредиту здійснюється відповідно до графіка щомісячно частинами в розмірі не менш як 416,67 доларів США, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту.
Згідно із п.п. 2.7. Кредитного договору, нараховані проценти сплачуються по 20 число (включно) наступного місяця за місцем нарахування.
В забезпечення виконання умов Кредитного договору № 116/ФКВ-07 від 21.03.2007 р. між Позивачем та ОСОБА_1 21.03.2007 р. укладено Іпотечний договір № 116/Zфквіп-07, предметом іпотеки по якому є трикімнатна квартира житловою площею 37,1 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить Відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 20.03.2007 р.
У порушення умов Кредитного договору Відповідач не виконує своїх зобов”язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих процентів.
На письмові вимоги про повернення боргу за Кредитним договором відповідач борг не сплатив.
Станом на 07.06.2010 р. загальна заборгованість Відповідача за договором № 116/ФКВ-07 від 21.03.2007 р. становить 396 530,28 грн., у тому числі: 1) 41 550,45 доларів США - залишок заборгованості за кредитом, в т.ч.; 4 050,55 доларів США - залишок простроченої заборгованості за кредитом; 2) 5 195,54 доларів США - залишок заборгованості по процентах за користування кредитом, в тому числі; 4 789,71 доларів США - сума прострочених процентів за користування кредитом: 78,55 доларів США - прогноз нарахованих відсотків по кредиту за період з 01.06.2010 р. по 07.06.2010 р. 3) 14 454,77 гривень - пеня за порушення строків платежу.
Загальна сума заборгованості Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 116/ФКВ-07 від 21.03.2007 р. складає 396 530,28 гривень.
Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов”язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання.
Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує Боржнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов”язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов”язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов”язків, зобов”язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
П. 4.3.4. та п. 6.2. Кредитного договору передбачено право банку достроково вимагати повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій при невиконанні зобов”язань позичальником.
Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір державне мито на користь позивача в розмірі 1700,00 грн. і за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 118, 119, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 589, 590, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” заборгованість за кредитним договором № 116/ФКВ-07 від 21.03.2007 року в сумі 396 530,28 гривень, в тому числі: 4 050,55 доларів США - залишок простроченої заборгованості за кредитом; 2) 5 195,54 доларів США - залишок заборгованості по процентах за користування кредитом, в тому числі; 4 789,71 доларів США - сума прострочених процентів за користування кредитом: 78,55 доларів США - прогноз нарахованих відсотків по кредиту за період з 01.06.2010 р. по 07.06.2010 р. 3) 14 454,77 гривень - пеня за порушення строків платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в розмірі 120,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” .
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати державне мито в сумі 1700,00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” .
Накласти заборону на вчинення правочинів, спрямованих на відчуження трикімнатної квартири житловою площею 37,1 кв.м., загальною площею 62,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить відповідачу на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу від 20.03.2007 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корольова Г.Ю.
З оригіналом згідно: Підпис
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
№ 2-1607/07.09.2010 р.
Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-1607 від 07.09.2010 року.
І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення № 2-1607 від 07.09.2010 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова
ОСОБА_1
АДРЕСА_2
№ 2-1607/07.09.2010 р.
Охтирський міськрайонний суд направляє для Вашого відому копію заочного рішення № 2-1607 від 07.09.2010 року.
І одночасно повідомляє, що заяву про перегляд заочного рішення суду Ви можете подати до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Додаток: копія заочного рішення № 2-1607 від 07.09.2010 року.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Г.Ю. Корольова