Справа № 369/6167/23
Провадження № 3/369/3206/23
Іменем України
15.05.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.03.2023 року о 18 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Вишневе, вул. Першотравнева, 7, скоїв дрібну крадіжку, а саме масло «Екстра» на загальну суму 123(сто двадцять три) гривні 18 коп. без ПДВ.
29.03.2023 року о 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в магазині «Фора», що за адресою: м. Вишневе, вул. Першотравнева, 7, скоїв дрібну крадіжку, а саме масло «Екстра» на загальну суму 61 (шістдесят один) грн. 59 коп. без ПДВ.
15.03.2023 року о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в магазині «Фора», що за адресою: м. Вишневе, вул. Освіти, 2, скоїв дрібну крадіжку, а саме: масло «Солодковершкове» на загальну суму 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 99 коп. без ПДВ.
21.03.2023 року о 17 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 в магазині «Фора», що за адресою: м. Вишневе, вул. Освіти, 2, скоїв дрібну крадіжку, а саме: сир «Звенигора» на загальну суму 88 (вісімдесят вісім) грн. без ПДВ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП визнав частково.
Так вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №973889 від 18.04.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476316 від 18.04.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476313 від 11.04.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2023; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №476310 від 11.04.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.04.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.04.2023.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, враховуючи вік правопорушника, якому на момент притягнення до адміністративної відповідальності виповнилося 88 (вісімдесят вісім) років, є ветераном військової служби, інвалідом 2 групи, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.22, ч. 1 ст.51, ч.2 ст. 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Гришко О.М.