Постанова від 15.05.2023 по справі 760/6841/22

Справа № 760/6841/22

Провадження № 3/369/3049/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 року о 22 год. 30 хв. в Київській області в с. Чабани , Одеське Шосе, 12, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, зіниці очей розширенні та не реагують на світло від погодження огляду на стан сп'яніння водій у встановленому законом порядку відмовився на місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, оскільки поспішав до місця свого проживання, тому що почала діяти комендантська година.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Горобівський І.Г. заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до наступних висновків.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №365248 від 11.10.2021; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій від 11.10.2022; відеозаписом з боді камери поліцейського, на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Горобівського І.Г, про закриття справи про адміністративне правопорушення, не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.

Попередній документ
110939103
Наступний документ
110939105
Інформація про рішення:
№ рішення: 110939104
№ справи: 760/6841/22
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.08.2023)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: ч.1 ст. 130
Розклад засідань:
01.05.2023 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.05.2023 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.09.2023 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.10.2023 09:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНИШОВА ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНИШОВА ЄВГЕНІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Гребелюк Олександр Олександрович,
відповідач (боржник):
Інспектор 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гребенюк Олександр Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліціїї
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліціїї
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Алієв Роман Володимирович
Алієв Роман Володимировича
позивач (заявник):
Дяк Богдан Васильович
представник позивача:
Адвокат Шаповалов Андрій Миколайович
співвідповідач:
Управляння патрульної поліції у м.Києві
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ