Справа № 369/7098/23
Провадження № 1-кп/369/1896/23
іменем України
15.05.23 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116410000231 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Курган'є Рогачівського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
ОСОБА_2 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинила кримінальний проступок, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_2 , в кінці серпня 2022 року, перебуваючи в лісопосадці с. Чайки Бучанського району Київської області, точної дати, часу та місця не встановлено, побачила кущі рослин роду коноплі, усвідомлюючи, що дана речовина, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом, зірвала та в подальшому принесла за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушила, подрібнила та зберігала для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбала, виготовила та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому, ОСОБА_3 , 01.05.2023, о 10 год. 00 хв. взяла з собою поліетиленовий пакет з подрібненим вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, поклавши до своєї жіночої сумки та вирушила у село Чайки Бучанського району Київської області по власних справах.
Цього ж дня, ОСОБА_2 о 13 год. 54 хв., поблизу будинку № 15 по вулиці Малишка в селі Чайки Бучанського району Київської області була зупинена працівниками поліції та в ході поверхневого обшуку, в порядку статті 298-2 КПК України, у неї виявлено та вилучено із жіночої сумки речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 40,40 г.
Канабіс, згідно з Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 12 травня 2023 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації, раніше не судима.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу винної та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та, відповідно, звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.05.2023 на речовину зеленого кольору, яка ззовні нагадує канабіс, що знаходиться у полімерному пакеті, яку вилучено 01.05.2023 у ОСОБА_2 та поміщено до спецпакету WAR 1292042.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.05.2023 на речовину зеленого кольору, яка ззовні нагадує канабіс, що знаходиться у полімерному пакеті, яку вилучено 01.05.2023 у ОСОБА_2 та поміщено до спецпакету WAR 1292042.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 40,40 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_6 Перекупка