Справа № 368/584/23
провадження 3/368/219/23
іменем України
18.05.2023 року, суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, -
На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 475531 від 01.04.2023 року, складений за ч.2 ст.172-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 01.04.2023 року близько 21 год. 21 хв. в м.Кагарлик по вул.Яблуневій, Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вчинив відносно своого батька ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, висловлював погрози, штовхав внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у зв'язку з неможливістю об'єктивного розгляду по суті.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Поліцейським СР ПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області сержантом поліції Виноград В.В. у вказаному протоколі кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
В матеріалі адміністративної справи відсутня належним чином завірена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з'ясувати обставини справи.
Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення, для належного їх оформлення та доопрацювання.
Керуючись ст.ст.154, 245, 256, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал № 368/584/23 (провадження 3/368/219/23) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 - повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Закаблук