Справа № 367/3183/23
Провадження №2/367/4024/2023
Іменем України
18 травня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В. розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Ірпінського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Хомік Є.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.05.2023 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
17.05.2023 року від представника позивача адвоката Хомік Є.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду. Зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду позивачу відомі та зрозумілі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Чернова