Ухвала від 24.11.2022 по справі 359/7985/18

Провадження №2/359/43/2022

Справа №359/7985/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Костенко С.В. .

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, Мале приватне підприємство «Вінчестер Сервіс» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та виділення майна

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення комплексної судової оціночно-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість частки статутного капіталу Малого приватного підприємства «Вінчестер Сервіс», що знаходиться за адресою: м.Бориспіль вул.Київський шлях,84 станом на 24.11.2022 року.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович, Мале приватне підприємство «Вінчестер Сервіс» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та виділення майна комплексну судову експертизу на вирішення якої поставлено питання: яка дійсна (ринкова) вартість частки статутного капіталу Малого приватного підприємства «Вінчестер Сервіс» (ЄДРПОУ 20578416), що знаходиться за адресою: м.Бориспіль, вул.Київський шлях,84 станом на 29.06.2022 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.09.2022 року вищезазначену ухвалу суду скасовано і направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З огляду на те, що питання, яке поставлено експерту позивачем у попередньому клопотанні вже було вирішено судом, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.260,261, 353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.11.2022 року.

Суддя: Чирка С.С.