іменем України
Справа № 285/2129/23
провадження у справі № 2/0285/590/23
18 травня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……...………..……...Літвин О. О.,
секретаря………....................................Клечковської М. М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами спрощеного позовного провадження
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на навчання, -
У квітні 2023 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з нього на її користь аліменти на навчання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком дитини, яка навчається на денній формі навчання в Національному технічному університеті України “Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського” на контрактній основі (далі за текстом - Університет). Для продовження та здобуття освіти син потребує значних матеріальних витрат і допомоги, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, оскільки в добровільному порядку її забезпечувати відповідач відмовляється.
Сторони в судове засідання не прибули, належним чином двічі повідомлені про слухання справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Позивачка в заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.
Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг повноліття. З 17 вересня 2022 року він навчається в Університеті на денній формі навчання за договором навчально-наукового інституту атомної та теплової енергетики в Університеті. Строк навчання з 17.09.2022 по 30.06.2026. Навчальний заклад розташований в місті Києві.
Згідно договору про надання платної освітньої послуги №1500/22-37 від 21.09.2022, укладений між позивачкою та навчальним закладом, загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 180000 грн.
Починаючи з 26.04.2018 і до 04.04.2023, тобто до досягнення сином повноліття, відповідач сплачував на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків.
Домовленості щодо утримання сина на період навчання сторони не досягли.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму.
Як слідує з матеріалів справи, спільний син сторін продовжує здобуття освіти і, крім навчання, потребує витрат на проживання, харчування, особисті потреби, проїзд до місця навчання, йому не виповнилось 23 років та він додатково потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків.
Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, або будь-яких доказів на спростування доводів позивачки суду надано не було. Наявність будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги своїй дитині, на момент розгляду справи не існує.
Суд наголошує, що обов'язок по утриманню сина, піклування про його фізичний і духовний розвиток, створення умов для отримання належної освіти, не може бути покладений виключно на одну матір.
Оскільки відповідач є особою працездатного віку, не надає добровільно позивачці матеріальну допомогу на продовження здобуття освіти їх спільного сина, суд вважає, що він може сплачувати аліменти на його тримання на період навчання.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів ОСОБА_3 ; з огляду на визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір стандартного прожиткового мінімуму на одну особу (з 01.01.2023 - 2684 грн.); наявність в нього певних обмежень для самостійного заробітку в період навчання (денна форма навчання) та відсутність інших джерел фінансування, окрім матеріальної допомоги з боку батьків, - суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, тобто 1/4 частка від усіх видів його заробітку щомісячно.
Це відповідатиме інтересам повнолітнього сина та матеріальному становищу і стану здоров'я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.
Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання ОСОБА_3 , який навчається, на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне його утримання. Відповідач не надав жодних заперечень проти позову, в тому числі і будь-яких відомостей щодо його заробітку і матеріального становища.
Що стосується вимоги про стягнення з відповідача аліментів до досягнення сином 23 років, то вона задоволенню не підлягає, оскільки право повнолітніх сина, доньки на утримання діє протягом їх навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, вони втрачають право на утримання. З матеріалів справи вбачається, що термін закінчення навчання - 30.06.2026. Відтак, аліменти з відповідача слід стягувати до закінчення навчання.
Отже, позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред'явлення позову, тобто з 04.04.2023.
Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави в сумі 1073,60 грн.
Керуючись статтями 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
аліменти на навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно,
починаючи стягнення з 04.04.2023 до закінчення навчання - 30.06.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання судового рішення.
Головуюча суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин