Справа № 285/2327/23
провадження № 3/0285/1899/23
18 травня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла
від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця с Велика Деражня Звягельського району Житомирської області
який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
який не працює,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гнесь, 11.04.2023близько 15:50 год., перебуваючи в громадському місці: по вул Зарічна в с Велика Деражня Звягельського району Житомирської області,висловлювався словами нецензурної лайки, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій.
В судове засідання Гнесь не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП.
Дрібне хуліганство за диспозицією ст.173 КУпАП трактується як: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Опосередковано поняття громадського місця визначено у 178 статті КУпАП: це вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту, включно з транспортом міжнародного сполучення.
Винність Гнесь у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення від 11.04.2023, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №847542;
поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в яких вони підтвердили обставини викладені в протоколі;
даними рапорту працівника поліції В. Лібеги, в якому зафіксовано факт вчинення хуліганських дій Гнесь.
Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.
Одним із завдань КУпАП є охорона прав і свобод громадян.
Особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових порушень. Виходячи з цієї мети, а також принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 у громадському місці можливого значного скупчення людей, з мотивів явної неповаги до суспільства; особу Гнесь, який офіційно не працює; не є інвалідом та не військовослужбовець, що не позбавляє можливості застосувати до нього стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, - що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження насильства з його сторони або настання більш тяжких наслідків.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин