Ухвала від 18.05.2023 по справі 285/2718/18

Єдиний унікальний номер № 285/2718/18

Провадження № 1-і/285/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 285/2718/18 (12018060000000081) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дідовичи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 05.06.2006 року Новоград-Волинським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі. 03.04.2007 року Апеляційним судом визначено міру покарання 7 років позбавлення волі;

2) 02.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

встановив:

16.05.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни їх на більш м'які.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, просить змінити запобіжний захід на більш м'який. Посилається на те, що прокурором жодного ризику у клопотанні не наведено.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року ОСОБА_4 продовжено запоіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою закінчується 20.05.2023 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень які є особливо тяжкими, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, є раніше неодноразово судимий, у тому числі за умисне вбивство, а тому існують ризики вчинення ним повторного кримінального правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинуваченого хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу, тривають.

Існуючі ризики виключають можливість змінити на більш м'який запобіжний захід, тому клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 17.07.2023 року включно.

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення, вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1