Справа № 285/2682/23
провадження № 3/0285/2141/23
17 травня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Мозговий В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від Головне управління ДПС у Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 , генеральний директор ПрАТ “Новоград-Волинський завод сільгоспмашин”
за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі -КУпАП),-
01.05.2023 року від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну визнав, щиро розкаявся.
Судом встановлено, що 20.04.2023 року при перевірці ПрАТ “Новоград-Волинський завод сільгоспмашин” встановлено, що працюючи на посаді генерального директора та будучи в зв'язку з цим посадовою особою, ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме завищено бюджетне відшкодування, яке заявлено у рядку 20.2.1. Декларації за січень 2023 року у сумі 186 737,00 грн., що зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 136 від 20.04.2023 року.
ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП. Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 136 від 20.04.2023 року та копією акта перевірки № 550/06-30-07-12/00238167 від 20.04.2023 року.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність порушника, судом визнано щире розкаяння.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КупАП.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Мозговий