Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1170/23
Провадження № 3/935/887/23
Іменем України
18 травня 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установила:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об'єднати вказані протоколи в одне провадження.
Так, ОСОБА_1 , повторно протягом року:
- 27.03.2023 о 19 год 30 хв за місцем свого проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоди психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- 09.04.2023 о 19 год 30 хв за місцем свого проживання вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав брутальною лайкою, чим міг заподіяти шкоди психічному здоров'ю потерпілої, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно, до матеріалів протоколів долучено заяву останнього про проведення судового розгляду без його участі.
За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі
ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема,
- протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію яких ОСОБА_1 отримав, йому було роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, що підтверджується підписами останнього у протоколах;
- протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2023, відповідно до яких ОСОБА_2 повідомила про вчинення співмешканцем ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства;
- письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.04.2023, в яких зазначила, що її співмешканець ОСОБА_1 27.03.2023 та 09.04.2023 винив стосовно неї домашнє насильство, а саме ображав словами нецензурної лайки;
- копія постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.04.2023 відповідно до яких останній свою вину визнав, просив суворо не карати,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який притягався протягом року за аналогічні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, що характеризує ОСОБА_1 негативно, відповідно довідки, складеної спеціалістом Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.04.2023 попереднє судове рішення (№935/1349/22), якими на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, останній не виконав: штрафи та судовий збір до цього часу не сплатив, не працює, а отже доходу не має, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,
постановила:
Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/1170/23 та 935/1171/23 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/1170/23 (3/935/887/23).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 27.03.2023 та 09.04.2023 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М.Рибникова