Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2746/23
Провадження № 3/279/1751/23
"18" травня 2023 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 1820, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 25.04.2023 року близько 02:00 годині, за адресою АДРЕСА_1 , вчинила діяння, передбачене п.п.14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинила відносно матері свого співмешканця умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурної лайки та образ, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибула. З пояснень останньої, наявних у справі слідує, що вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння, тому й виник конфлікт.
З пояснень ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_1 є співмешканкою її сина ОСОБА_3 .. Останнім часом остання ніде не працює та зловживає спиртним. 25.04.2023 року ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, тому ображала її словами нецензурної лайки.
Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Відсутність умисного мотиву на вчинення дій, зазначених у диспозиції ст.173-2 КУпАП, вказує на відсутність суб'єктивної сторони і не дає достатніх підстав для кваліфікації дій за цією нормою Закону.
Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті між членами родини свідчить про наявність конфлікту та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.
Особа, яка відбирала наведені пояснень не з'ясовувала причин такої поведінки ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , тобто обставин, які підлягають встановленню у даній категорії правопорушень.
Отже, оцінкою наявних в справі матеріалів встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Орган, який розглядає справу не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.
З урахуванням наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 294 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.