Справа № 296/4192/23
2-о/296/138/23
Іменем України
09 травня 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним,
1. 04.05.2023 ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира у порядку окремого провадження із заявою, в якій просила:
(1) звільнити заявницю від виконання обов'язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
(2) призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
2. Встановлено, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пунктів 2, 8, 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
(і) заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 або у разі їх відсутності номер і серію паспорта таких осіб, а також ідентифікаційний код юридичної особи - органу опіки та піклування Житомирської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та його номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
(іі) до заяви не додано документів на підтвердження родинних зв'язків між недієздатним ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , якого заявниця просить призначити опікуном;
(ііі) заява не містить зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
(іv) додані до заяви документи не засвідчені у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 95 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
(v) заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Зазначені в цій ухвалі недоліки заяви ОСОБА_1 перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим заява підлягає залишенню без руху.
4. Заявник має усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали належним чином оформленої нової заяви та її копій з дотриманням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а також належним чином засвідчені копії документів, додані до заяви відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
2. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Костянтин ШАЛОТА