Справа №295/6154/23
1-кс/295/2670/23
18.05.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 62020240000000344, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 62020240000000344 від 27.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» ОСОБА_7 № 80-к від 22.07.2011 року провідного інженера лісокористування ОСОБА_4 переведено на посаду головного лісничого ДП «Лугинське лісове господарство», яке, відповідно до п. 1 Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №976 від 16.09.2009 року, відноситься до складу державної лісової охорони та має статус правоохоронного органу.
ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного лісничого Державного підприємства «Лугинське лісове господарство», наділений правозастосовними функціями та, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Положення про Державну лісову охорону, є працівником правоохоронного органу.
Відповідно до п. 1.5 Посадової інструкції головного лісничого ДП «Лугинське лісове господарство», затвердженої директором ДП «Лугинське лісове господарство» 01.11.2013 року, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис (далі - Посадова інструкція), головний лісничий повинен знати діючі закони, постанови, укази, розпорядження, накази, нормативні та інші керівні документи, що визначають напрями розвитку галузі і народного господарства, стосуються діяльності підприємства та виконання покладених обов'язків; правила і норми, передбачені лісовим законодавством.
Відповідно до п. 2.9. Посадової інструкції, до обов'язків головного лісничого входить організація, розроблення і контроль за виконанням заходів щодо відведення лісосік під головне користування, рубок формування та оздоровлення лісів, проведення рубок догляду за лісом та інших лісогосподарських заходів.
Згідно п. 3.1. Посадової інструкції, головний лісничий наділений правом в межах своєї компетенції підписувати та візувати документи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Проектом організації та розвитку лісового господарства у Літківському лісництві ДП «Лугинський лісгосп», складеному Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об'єднанням «Українська лісовпорядна експедиція» Державного агентства лісових ресурсів України у 2009 році (інвентарний номер У-61), що діяв станом на 2018 рік, у насадженнях Літківського лісництва виділу 38 кварталу 28 лісогосподарські заходи не проектувалися.
Згідно переліків заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2018 рік ДП «Лугинський лісгосп» від 12.01.2018 року, 02.02.2018 року, 01.06.2018 року, 22.06.2018 року та 15.11.2018 року, у виділі 38 кварталу 28 Літківського лісництва ДП «Лугинський лісгосп», будь-які рубки, у тому числі - пов'язані з формуванням та оздоровленням лісів, не планувалися.
Окрім того, Зведеною відомістю насаджень, що потребують суцільної санітарної рубки ДП «Лугинський лісгосп» від 05.01.2018 року, у виділі 38 кварталу 28 Літківського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» суцільні санітарні рубки не планувалися.
Відповідно до оглядового плану запроектованих господарських заходів у Літківському лісництві ДП «Лугинський лісгосп», лісовпорядкування 2008 року, яке діяло станом на 2018 рік, через території виділу 38 кварталу 28 Літківського лісництва ДП «Лугинський лісгосп» дороги, у тому числі - лісові, пішохідні стежки не прокладені.
ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного лісничого Державного підприємства «Лугинське лісове господарство, будучи службовою особою підприємства, працівником правоохоронного органу, який зобов'язаний здійснювати організацію, розроблення і контроль за виконанням заходів щодо відведення лісосік, проведення рубок та інших лісогосподарських заходів, будучи, відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, уповноваженим видавати спеціальний дозвіл (лісорубний квиток) на здійснення спеціального лісокористування, а за наявності підстав - відмовляти у видачі такого дозволу, 03.12.2018 року, знаходячись в адміністративному приміщені ДП «Лугинське лісове господарство», що по вул. Павлова, 18 у смт Лугини Лугинського (на теперішній час - Коростенського) району Житомирської області, отримав від працівників відділу лісового господарства ДП «Лугинське лісове господарство» для видачі лісорубний квиток серії ЖИ ЛРК №003781 від 03.12.2018 року разом із польовою переліковою відомістю дерев у виділі 38 кварталу 28 Літківського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» від 07.11.2018 року та відомістю матеріально-грошової оцінки лісосіки №265Є від 07.11.2018 року щодо проведення у виділі 38 кварталу 28 Літківського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» рубки під назвою «Інша, пов'язана із ТБ» по системі рубки «формуванні та здоровлення лісів».
Достовірно знаючи, що будь-які рубки чи інші лісогосподарські заходи на лісовій ділянці у виділі 38 кварталу 28 Літківського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» незапроектовані, а також те, що через вказану ділянку лісові та будь-які інші дороги, не прокладені, в порушення ст.ст. 19, 69 Лісового кодексу України, вимог п.п. 2.7, 3.1, 3.10, 4, 7 Методичних вказівок, п. 4 Правил поліпшення якісного складу лісів без проведення огляду зазначеної ділянки на предмет доцільності проведення у ній рубки дерев, без проведення таксації лісосіки та складання акту її відведення, без наявності відповідного рішення ДП «Лугинське лісове господарство» про необхідність вирубування дерев і чагарників виділі 38 кварталу 28 Літківського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство», явно виходячи за межі своїх повноважень, підписав та скріпив відтиском печатки ДП «Лугинське лісове господарство» лісорубний квиток серії ЖИ ЛРК №003781 від 03.12.2018 року на проведення рубки із назвою «Інша, пов'язана з ТБ», площею 1 га, у виділі 38 кварталу 28 Літківського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство».
Таким чином, головний лісничий ДП «Лугинське лісове господарство» ОСОБА_4 видав документ, а саме лісорубний квиток серії ЖИ ЛРК №003781 від 03.12.2018 року, який, відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, став підставою здійснення незаконної суцільної рубки у виділі 38 кварталу 28 Літківського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство».
На підставі виданого із порушенням лісового та природоохоронного законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка серії ЖИ ЛРК №003781 від 03.12.2018 року, тобто, в результаті перевищення ним своїх службових повноважень, суб'єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_8 , у період з 03.12.2018 року по 22.12.2018 року, на ділянці площею 1 га у виділі 38 кварталу 28 Літківського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство», розташованої поблизу с. Літки на території Літківської сільської ради (нині - Лугинська селищна територіальна громада) Лугинського (нині - Коростенського) району Житомирської області, проведено незаконну суцільну рубку 52 дерев різних порід, чим заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам у виді майнової шкоди державі в особі ДП «Лугинське лісове господарство» як користувачу лісу, в розмірі 113 211 грн. 63 коп.
17 травня 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до кримінального правопорушення, його захисника, який просив відмовити в задоволенні клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 5 цієї ж статті, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов'язків, запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Лугини Лугинського району Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
-за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та прокурора (в залежності від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 16.07.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: