Справа № 164/862/23
п/с 1-кп/164/132/2023
18 травня 2023 року Смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12023035590000100 від 04 квітня 2023 року про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Рожище Волинської області, жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з вищою освітою, непрацюючим, раніше не судимим, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, -
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 травня 2023 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , згідно з рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із вказаним рішенням суду, добровільно його не виконував, у зв'язку з чим Маневицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області 22 грудня 2016 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №164/1937/16-ц від 21 грудня 2016 року щодо примусового виконання рішення у справі № 164/1937/16-ц.
Достовірно знаючи про вищевказане рішення суду та його примусове виконання Маневицьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3 , будучи працездатним та офіційно працевлаштованим у період з квітня по червень 2021 року у ПП «Будівельник-ЮГ», в період з серпня 2021 року по грудень 2022 року у ТОВ «ТЕПЛОТЕХНІК ТП», отримуючи заробітну плату та отримуючи доходи від тимчасових підробітків, з метою злісного ухилення від сплати аліментів про суми своїх доходів державного виконавця не повідомляв, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Внаслідок цього утворилась заборгованість зі сплати аліментів за період часу з 01 травня 2020 року по 01 травня 2023 року в сумі 44793,83 грн., що сукупно складає суму більше як за три місяці відповідних платежів поспіль.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 12023035590000100, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт.
Витрати на залучення експертів, речові докази, цивільний позов у справі - відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Витрати на залучення експертів, речові докази, цивільний позов у справі - відсутні. Запобіжний захід не обирався.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1