Справа 164/167/23 п/с 2/164/307/2023
17 травня 2023 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.
з участю секретаря Гейко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі питання про можливість проведення заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
В дане судове засідання позивач не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити та, у випадку неявки відповідача, ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом з відміткою про відмову від отримання судової повістки. Правом подати відзив не скористався.
Статтею 280 ЦПК України унормовано, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасною участю таких умов як: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Згідно ст. 281 цього ж Кодексу про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими цією главою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - проводити у відсутності відповідача ОСОБА_1 , постановити рішення при заочному розгляді справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Токарська І.С.