Справа № 161/7626/23
Провадження № 1-кс/161/2563/23
м. Луцьк 18 травня 2023 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотань від 20.03.2023 року та 10.05.2023 року, -
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотань від 20.03.2023 року та 10.05.2023 року.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №12020030010000847 від 04.03.2020 року він 20.03.2023 року звернувся до уповноваженої особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про ознайомлення із матеріалами вище вказаного кримінального провадження, однак у встановленим чинним законодавством його клопотання не було розглянуто у передбачені строки згідно КПК України в порушення вимоги ст.220 КПК України, тобто не було прийняте процесуальне рішення, 10 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді його скаргу було задоволено частково, зобов'язано слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 20.03.2023 року, однак клопотання не розлянуто. 10.05.2023 року він повторно звернувся до начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинські області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами проваджень та виконання вимог потерпілого, однак і це клопотання у встановленим чинним законодавством його клопотання не було розглянуто у передбачені строки згідно КПК України в порушення вимоги ст.220 КПК України, що вказує на бездіяльність органу досудового розслідування. Крім того, просить зобов'язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення при розгляді клопотання від 20.03.2023 року та від 10.05.2023 року у встановлені строки та прийняти процесуальне рішення.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без її участі.
А тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вжити у визначені цим кодексом строки.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020030010000847 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.
20.03.2023 року ОСОБА_3 подано до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області клопотання про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №12020030010000847 від 04.03.2020, яке було того ж дня було отримане, також, 10.05.2023 року ОСОБА_3 повторно подано до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області клопотання про здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №12020030010000847 від 04.03.2020, однак як вбачається із матеріалів кримінального провадження дані клопотання не були розглянуті.
Так, згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити, зокрема, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Згідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З огляду на вище наведене вбачається, що слідчими у кримінальному провадженні №12020030010000847 від 04.03.2020 допущено порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки останні були зобов'язані після вирішення клопотань ОСОБА_3 від 20.03.2023 року та від 10.05.2023 року про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань винести вмотивовану постанову у встановлені строки, тому на думку суду, органом досудовим розслідування клопотання не були розглянуті згідно вимог чинного законодавства, а тому з огляду на вищевказане, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотанья від 20.03.2023 року та 10.05.2023 року, з наведених підстав підлягає до часткового задоволення.
Разом з тим, заявлена в скарзі вимога про визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений повноваженнями визнавати дії чи бездіяльність посадових осіб незаконними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу не розгляду клопотань від 20.03.2023 року та 10.05.2023 року - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №12020030010000847 від 04.03.2020 розглянути клопотання гр. ОСОБА_3 від 20.03.2023 року та від 10.05.2023 року у встановлені КПК України строки і про результати розгляду клопотань повідомити зацікавлену сторону вмотивованою постановою.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1