Справа № 161/4570/23
Провадження № 1-кп/161/642/23
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 16 травня 2023 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012030000000033 від 19.03.2021 року, який надійшов до суду 22.03.2023, від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -
16.05.2023 у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений не уповноваженою на такі дії особою, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021030000000033 від 19.03.2021 відповідно до вимог ч.3 ст.216 КПК України повинно було проводитись детективами органів Бюро економічної безпеки України, а не слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області, у зв'язку із чим він, ОСОБА_11 , не набув статусу обвинуваченого у даній справі. Окрім того, вказує, що дане кримінальне провадження на підставі вимог ст.ст.33-1, 216 ч.5 п.1 абз.8 КПК України належить до підсудності Вищого антикорупційного суду. Окрім того, зазначає, що в обвинувальному акті у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021030000000033 від 19.03.2021 в порушення вимог ст.291 КПК України не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, порушено його гарантоване Конституцією України право на презумпцію невинуватості, не зазначено про заподіяння майнової шкоди потерпілому, а також відсутнє формування обвинувачення. Окрім того, вручений йому обвинувальний акт затверджений прокурором не належним чином, оскільки відсутній відтиск печатки Волинської обласної прокуратури та ГУНП у Волинській області. Просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити, решта обвинувачених та їх захисники, кожен зокрема, при вирішенні зазначеного клопотання покладалися на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання сторони захисту заперечив у зв'язку з безпідставністю, та просив призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч.2, 3 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;
9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021030000000033 від 19.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Так, зокрема, у вищевказаному обвинувальному акті у відповідності до п.5 ч.2 ст.291 КПК України стороною обвинувачення зазначено виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що у повній мірі дозволяє суду розпочати стадію судового розгляду, а стороні захисту - реалізувати гарантоване Конституцією України та чинним КПК України право на захист від пред'явленого обвинувачення.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_11 про здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №42021030000000033 неуповноваженим органом досудового розслідування, на думку суду, підлягають перевірці на стадії судового розгляду.
Посилання обвинуваченого у поданому клопотанні на підсудність даного кримінального провадження Вищому антикорупційному суду не заслуговують на увагу, оскільки суду не надано достатніх даних про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України у вищевказаному кримінальному провадженні було вчинене керівником суб'єкта великого підприємництва, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків, що згідно вимог ст.ст.33-1, 216 ч.5 п.1 абз.8 КПК України є обов'язковим критерієм для визначення підсудності за вищезазначеним судом.
Твердження сторони захисту про неналежне оформлення обвинувального акту, а саме відсутність у ньому відтиску печатки, а також не зазначення точної адреси його складання суд вважає надуманими та такими, що не заслуговують на увагу.
Враховуючи зазначене, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, окрім того, клопотань про колегіальний розгляд справи від обвинувачених не надходило, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який слід здійснювати одноособово.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021030000000033 від 19.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №42012030000000033 від 19.03.2021, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України на 11 год. 00 хв. 17 травня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий