Провадження № 11-кп/803/1582/23 Справа № 185/5594/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
11 травня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020040370001082 від 18 червня 2020 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 29.10.2015 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 12.04.2019,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрито, у зв'язку зі смертю обвинуваченого, та не встановлено при цьому підстав для його реабілітації.
Згідно з обставинами, встановленими судом, обвинувачений ОСОБА_8 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, та їх подальший незаконний збут, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленої досудовим розслідуванням особи, 14 червня 2020 року незаконно придбав:
- порошкоподібну речовину, білого кольору, загальною масою 0,2842 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб метадон, масою 0,1465 г, обіг якого обмежено;
- кристалічну речовину білого кольору масою 0,13595 г яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,00065 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,06112 г;
- кристалічну речовину білого кольору масами 0,11159 г, 0,14796 г, 0,12040 г, 0,17230 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масами відповідно 0,05648 г, 0,10558 г, 0,05864 г, 0,10746 г;
- кристалічну речовину білого кольору масами 0,08327 г, 0,09487 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масами відповідно 0,06140 г, 0,06836 г;
- рослинну речовину сіро-зеленого кольору масою 0,947 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,807 г з перерахунку на суху речовину.
Зазначені речовини, незаконно придбані обвинуваченим ОСОБА_8 , були розфасовані у прозорі стік-пакети загальною кількістю 10 штук, перемотані відрізками липкої стрічки.
Усвідомлюючи, що незаконно придбані ним речовини, заздалегідь розфасовані при невстановлених слідством обставинах в окремі згортки, у своєму складі містять: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, обвинувачений ОСОБА_8 помістив їх до кишень свого одягу та почав незаконно зберігати в особистих речах, утримуючи при собі, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м.Павлограда Дніпропетровської області в супереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого незаконного збуту, керуючись корисливим мотивом отримання за результати своєї протиправної діяльності прибутку, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись в центральному районі м.Павлограда Дніпропетровської області, в період часу з 16 червня 2020 року до 15.00 години 18 червня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, розклав - сховав в ґрунті:
- в районі будинку АДРЕСА_2 , 2 сліп-пакети перемотані липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,13595 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,00065 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,06112 г, та з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,11159 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,05648 г;
- в районі будинків № 19, АДРЕСА_3 , 2 сліп-пакети перемотані липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,08327 г та 0,09487 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно 0,06140 г та 0,06836 г;
- в районі будинку АДРЕСА_3 , 1 сліп-пакет, перемотаний липкою стрічкою з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору масою 0,947 г, яка є особливо небезпечним - наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,807 г в перерахунку на суху речовину, -
тим самим продовжуючи незаконно зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту.
Інші згортки в кількості 5 штук з психотропними речовинами, раніше незаконно придбані обвинуваченим ОСОБА_8 з метою подальшого збуту, останній продовжив незаконно зберігати при собі в особистих речах.
18 червня 2020 року під час проведення огляду ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявлено 2 сліп-пакети, перемотані липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,13595 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,00065 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,06112 г, та з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,11159 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,05648 г, які обвинувачений ОСОБА_8 сховав з метою подальшого збуту, напередодні його затримання.
Під час проведення 18 червня 2020 року затримання обвинуваченого ОСОБА_8 в ході проведення обшуку затриманої особи, при ньому в кишені шортів та в спідній білизні було виявлено та вилучено 5 сліп-пакетів перемотаних липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,1444 г, 0,1398 г, 0.14796 г, 0,12040 г, 0,17230 г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масами відповідно 0,0643 г, 0,0822 г, 0,10558 г, 0,05864 г, 0,10746 г.
Крім того, 18 червня 2020 року в районі будинків АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено 2 сліп-пакети перемотані липкою стрічкою з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,08327 г, 0,09487 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно 0,06140 г, 0,06836 г; в районі будинку АДРЕСА_5 , 1 сліп-пакет, перемотаний липкою стрічкою з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору масою 0,947 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,807 г в перерахунку на суху речовину, які обвинувачений ОСОБА_8 розклав - сховав в ґрунті, тим самим продовжував незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 , з корисливої зацікавленості, з метою отримання наживи від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту:
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,53578 г;
- психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 0,13041 г;
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 0,807 г в перерахунку на суху речовину, -
тим самим порушив вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги адвокат посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження. На переконання захисника, за результатами розгляду провадження сторона обвинувачення не довела винуватість ОСОБА_8 поза розумним сумнівом. Так, адвокат вказує на відверту провокацію вчинення злочину, організовану в.о. керівника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України - ОСОБА_9 , про що стороною захисту було надано суду відповідну заяву. Захисник вважає, що на спланованість дій працівників правоохоронних органів вказують: неодноразові контакти ОСОБА_9 та обвинуваченого до затримання останнього; підказки ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту де перебувають наркотичні засоби, обізнаність слідчого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про наявність в спідній білизні ОСОБА_8 згортків з наркотичними засобами; зв'язок заявника ОСОБА_11 з співробітника Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; вказівка останнього під час огляду ділянки місцевості поблизу будинку № 86 по віл. Центральній на місце під деревом, яке розташоване біля будинку, а не біля бетонного паркану; відсутність слідів ОСОБА_8 на поліетиленових згортках; наявність на згортках клітин з ядрами, які не співпадають з генетичними ознаками букальних клітин ОСОБА_8 ; наявність в телефоні ОСОБА_8 аудіозаписів з голосом на ім'я " ОСОБА_12 ", який повідомляє про місце знаходження "закладок", які вже розклав обвинувачений.
Захисник зазначає, що за результатом розгляду заяви третім слідчим відділом ТУ ДБР зареєстровано кримінальне провадження, яке 27.12.2022 було закрито у зв'язку з непідтвердженням факту перевищення влади або службових повноважень з боку працівників УБН. Водночас, на переконання захисту досудове розслідування проведено поверхнево та не об'єктивно. Адвокат звертає увагу на те, що з метою перевірки показань ОСОБА_8 щодо спілкування з ОСОБА_9 , спілкувань ОСОБА_9 зі свідком ОСОБА_13 , підказок ОСОБА_9 на слідчому експерименті про місця розташування "закладок", стороною захисту надавались суду клопотання про проведення фоноскопічної експертизи, вилучення в ПрАТ "Водафон Україна" інформації щодо телефонних з'єднань вказаних осіб між собою до 18.06.2020, однак судом у їх задоволенні було відмовлено.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що висновки суду про необхідність закриття провадження у зв'язку зі смертю ОСОБА_8 та відсутністю підстав для реабілітації останнього є обґрунтованими.
Порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, колегією суддів не встановлено.
Так, відсутність підстав для реабілітації ОСОБА_8 підтверджується дослідженими в ході судового розгляду:
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 , який хоча і не визнав свою вину, проте не заперечував, що видавав п'ять пакетів з метадоном слідчому, повідомивши, що мав намір в подальшому їх розповсюдити;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що вдень 18.06.2020 він, перебуваючи у себе в квартирі на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , побачив, як обвинувачений ОСОБА_8 біля металевого гаражу розкладає згортки, ховаючи їх, про що він повідомив працівників поліції. Під час огляду місцевості, де він вперше побачив обвинуваченого під час розкладання згортків, ОСОБА_8 розповів про зроблені ним закладки наркотичної речовини та в присутності всіх учасників самостійно їх відшукав та видав. Виявлені пакетики були опечатані та вилучені;
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що 18.06.2020 вдень вони разом з ОСОБА_15 були запрошені поліцейськими в якості понятих для проведення огляду місця кримінального правопорушення. Коли він підійшов до місця проведення слідчої дії, там вже знаходився обвинувачений з поліцейськими та заявник. Весь процес фіксувався за допомогою відеокамери, відеозапис не переривався та не зупинявся, всі учасники за заявником та обвинуваченим пройшли за будинок, де під каменем обвинувачений відшукав пакетики з наркотичної речовиною. Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував належності цих знайдених згортків йому, був обізнаний з їх вмістом та повідомив, що це він розкладав ці пакетики. Виявлені пакетики з речовиною були вилучені в спеціальних пакетах, де він поставив свій підпис;
- показаннями свідка ОСОБА_9 - оперуповноваженого ГУНП в Дніпропетровській області, який пояснив, що влітку 2020 року було отримано повідомлення від заявника ОСОБА_11 про розкладання, як пізніше з'ясувалось, обвинуваченим «закладок». Він приймав участь в огляді місця події, де обвинувачений відшукав заховані ним сліп-пакети та добровільно видав поліції в присутності понятих. ОСОБА_8 був обізнаний з вмістом згортків. Після огляду місця злочину вони направились разом з обвинуваченим до відділу поліції, де слідчий склав протокол затримання та вилучив у обвинуваченого ще декілька пакетиків з речовиною, мобільні телефони, в яких були повідомлення про місця здійснених «закладок». В подальшому він в якості водія разом зі слідчим, обвинуваченим, захисником та поліцейськими стали їздити по місту в місця, на які вказував ОСОБА_8 , де останній відшукував заховані ним раніше сліп-пакети з речовиною всередині. ОСОБА_8 був обізнаний з місцевістю та місцями, де були заховані згортки;
- показаннями свідка ОСОБА_16 - адвоката Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги в Дніпропетровській області, який пояснив, що 18.06.2020 його було запрошено до Павлоградського ВП для здійснення захисту затриманого обвинуваченого. Поспілкувавшись з затриманим, останній повідомив, що у нього в спідній білизні наявні згортки з наркотичною речовиною. В подальшому він з обвинуваченим, слідчим, понятими та поліцейськими приймали участь у слідчому експерименті, під час якого ОСОБА_8 , перебуваючи на місцевості, відшукував сліп-пакети з речовиною, які вилучались. Слідча дія фіксувалась на відеокамеру. Вони були на вулицях Орджонікідзе, Маяковського, Степового Фронту. На одному з місць не знайшли «закладки». Всі виявлені згортки були однакового типу фасування. ОСОБА_8 був обізнаний з вмістом вилучених згортків, ніяких зауважень не висловлював, все робив добровільно, ніякого тиску на обвинуваченого не було. Перебуваючи на місцевості, обвинувачений йшов першим до місць, де в подальшому вилучались згортки з речовиною, самостійно та добровільно ці речовини знаходив та видавав поліції;
- показання свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що влітку 2020 року разом зі знайомим ОСОБА_14 приймав участь в якості понятого під час огляду місця події за участі обвинуваченого ОСОБА_8 . Відбувалась відеофіксація з самого початку, коли всі увійшли за паркан, та зупинились по завершенню, відеозапис не переривався, здійснювався постійно. Обвинувачений повів всіх учасників дії вздовж великого паркану між парковкою та житловим будинком та довів до кута. Там під камінням він відшукав маленький пакетик, заповнений повністю речовиною білого кольору. Пригадує, що обвинувачений казав, що згорток належить йому і там наркотична речовина. ОСОБА_8 був обізнаний з місцем, де була захована виявлена речовина, йому ніхто на це не вказував. Після перегляду відеозапису огляду місця події свідок вказав на присутність під час слідчої дії заявника, свідка ОСОБА_11 , про якого він забув до цього;
- показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що на час інкримінованих обвинуваченому подій здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні. Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_10 , поліцейські, поняті, спеціаліст та обвинувачений. В подальшому у відділу поліції після затримання відбувся обшук обвинуваченого. Під час слідчої дії був присутній захисник ОСОБА_16 . Обвинувачений ОСОБА_8 добровільно видав пакетики з наркотичною речовиною. Також були вилучені його мобільні телефони. Пізніше був проведений слідчий експеримент з обвинуваченим в присутності призначеного захисника. ОСОБА_8 повідомляв місця, де були зроблені ним закладки, і вся група виїжджала на вказані місця. Першим місцем був приватний сектор, де обвинувачений відшукав згорток з речовиною, яка була вилучена. В подальшому всі учасники ще були у декількох місцях м. Павлограда, де були обвинуваченим ОСОБА_8 відшукані згортки з речовинами, які були вилучені. Під час вказаних слідчих дій приймав участь о/у ОСОБА_18 , який працює в ГУНП в Дніпропетровській області та був прикомандирований до Павлоградського ВП на час подій. Всі вказані ним слідчі дії фіксувались на відеокамеру. Обвинувачений ОСОБА_8 був обізнаний з місцями, де були заховані заборонені речовини, зі вмістом виявлених пакетів, ніяких зауважень не висловлював, не заперечував належності йому цих засобів та речовин, все робив добровільно;
- свідка ОСОБА_19 , яка пояснила, що раніше працювала в Павлоградському РВП. В 2020 році її запросив слідчий під час огляду місця події та слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_8 . Проведення цих слідчих дій вона фіксувала на відеокамеру. Обвинувачений ОСОБА_8 повів всю групу між житловим будинком та парканом. В кінці паркану він показав місце, де заховав наркотичний засіб. Сам обвинувачений знайшов цей згорток та передав слідчому, який упакував вилучений сліп-пакет. Зйомка не переривалась, обвинувачений ОСОБА_8 був обізнаний з місцевістю, де проводився огляд, співпрацював зі слідством, ніякого впливу чи вказівок обвинуваченому ніхто з присутніх не надавав. Проведення слідчого експерименту вона також фіксувала на відеокамеру. Обвинувачений під час слідчої дії вказував на місця, де він робив «закладки». Група виїжджала по вказаним адресам, всього було відпрацьовано 5-6 адрес, не на всіх місцях були знайдені наркотичні засоби. ОСОБА_8 ніяких заперечень не висловлював, також співпрацював зі слідством, був обізнаний з місцями, де за його поясненнями він заховував заборонені речовини. В слідчих діях приймав участь слідчий ОСОБА_17 , оперуповноважений ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 ;
- протокол огляду місця події від 18.06.2020 та відеозаписом до нього, згідно з якими в присутності понятих, обвинуваченого під відеофіксацію була оглянута ділянка місцевості розташована вздовж буд. АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду обвинувачений ОСОБА_8 вказав місце знаходження «закладки» біля цеглини під бетонним парканом на відстані приблизно 2 м від металевої споруди сірого кольору з правої сторони, де було виявлено 2 поліетиленових згортки обмотані липкою стрічкою. В середині пакетів знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Обвинувачений ОСОБА_8 зазначив, що вказані пакети були ним залишені на вказаному місці з метою збуту наркотичних засобів. Виявлені два згортки з порошкоподібною речовиною були запаковані та вилучені до Павлоградського ВП. /т.1 а.п.48-49/;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18.06.2020 та відеозаписом до нього, якими зафіксовано затримання обвинуваченого ОСОБА_8 в присутності захисника в порядку ст.208 КПК України о 15.00 годині 18.06.2020. Під час затримання у обвинуваченого було виявлено та вилучено: 2 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору з наркотичним засобом метадон; 3 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною з на наркотичним засобом метадон; мобільний телефон «Nomi» з сім картою «Vodafone» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Xiаomi» з сім картою «Vodafone» НОМЕР_2 /т.1 а.п.50-53/;
- протокол проведення слідчого експерименту від 18.06.2020 та відеозаписом до нього, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_8 в присутності захисника, понятих, слідчого відтворив обставини інкримінованого кримінального правопорушення та повідомив, що 14.06.2020 у чоловіка на ім'я « ОСОБА_12 » отримав «закладку» та домовився розкласти ці предмети у кількості 10 штук на території м,Павлограда. Так, перебуваючи за адресою: вул.Орджинікідзе, 28 м.Павлограда, обвинувачений ОСОБА_8 вказав на зріз дерева та самостійно відшукав сліп-пакет з речовиною, обмотаний плівкою, вказав що в середині знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він залишив 16.06.2020 року з метою збуту. Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , - обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що під камінням неподалік від дерева знаходиться згорток з наркотичним засобом «метадон» та самостійно його відшукав. Пройшовши далі по АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_8 самостійно відшукав біля бетонного стовпа згорток, в якому за його поясненням знаходився наркотичний засіб «метадон». Перебуваючи за адресою: м.Павлоград, вул.Степового Фронту, 50, - обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що залишив «закладку» з наркотичним засобом «метадон», проте цього згортку вже не було. За показаннями обвинуваченого сліп-пакети з наркотичним засобом він залишав у місцях, які вказав чоловік на ім'я « ОСОБА_12 » /т.1 а.п.68-72/;
- висновком експерта від 19.06.2020 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надані на експертизу речовини масами 0.1444 г та 0.1398 г, виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_8 містять метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) у твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону складає відповідно 0.0643 г, 0.0822 г. Маса димедролу складає відповідно 0.0767 г та 0.0536 г /т.1 а.п.75-78/.
- постановою слідчого від 18.06.2020 про визнання в якості речових доказів:
- 2 поліетиленових згортки, обмотані липкою стрічкою з наркотичним засобом метадон, вилучені в ході огляду місця події по вул.Центральна, 86 м.Павлограда;
- 2 сліп-пакети з наркотичним засобом метадон, мобільний телефон «Nomi» з сім картою «Vodafone» НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Xiаomi» з сім картою «Vodafone» НОМЕР_2 , вилучені в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_8 ; -
та передачу вказаних речей на зберігання до Павлоградського ВП /т.1 а.п.79-80/, на які ухвалою слідчого судді від 22.06.2020 року накладений арешт /т.1 а.п.81/;
- висновком експерта від 11.08.2020 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно з яким:
1) в кристалічній речовині білого кольору масою 0,13595 г, яка вилучена в ході огляду місця злочину в районі будинку АДРЕСА_2 , - виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,00065 г, сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін масою 0,04041 г та наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон масою 0,06112 г;
2) в кристалічній речовині білого кольору масою 0,11159 г, яка вилучена в ході огляду місця злочину в районі будинку АДРЕСА_2 , - виявлено сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін масою 0,01443 г та наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон масою 0,05648 г ;
3) в кристалічній речовині білого кольору масою 0.14796 г, яка вилучена в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , - виявлено сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін масою 0,03746 г та наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон масою 0,10558 г;
4) в кристалічній речовині білого кольору масою 0,12040 г, яка вилучена в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , - виявлено сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін масою 0,01778 г та наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон масою 0,05864 г;
5) в кристалічній речовині білого кольору масою 0,17230 г, яка вилучена в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , - виявлено сильнодіючий лікарський засіб, міжнародна або незапатентована назва якого дифенгідрамін масою 0,01998 г та наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон масою 0,10746 г;
6) рослинна речовина сіро-зеленого кольору масою 0,947 г, яка вилучена в ході слідчого експерименту в районі будинку №28 по вул.Орджинікідзе м.Павлограда, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,807 г в перерахунку на суху речовину;
7) в кристалічній речовині білого кольору масою 0,08327 г, яка вилучена в ході слідчого експерименту в районі будинку АДРЕСА_6 , - виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,06140 г;
8) в кристалічній речовині білого кольору масою 0,09487 г, яка вилучена в ході слідчого експерименту в районі будинку АДРЕСА_3 , - виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,06836 г;
9) речовина масою 0,08327 г та речовина масою 0,09487 г, які вилучені в ході слідчого експерименту в районі будинків АДРЕСА_6 та №28 по вул.Маяковського м.Павлограда Дніпропетровської області сходні між собою за якісним складом і відносним кількісним вмістом органічних мікродомішок та мають спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну;
10) речовина масою 0,13595 г, яка вилучена в ході огляду місця злочину в районі будинку АДРЕСА_2 відрізняється від речовини масою 0,08327 г та речовина масою 0,09487 г, які вилучені в ході слідчого експерименту в районі будинків АДРЕСА_6 та АДРЕСА_3 , за якісним складом і відносним кількісним вмістом органічних мікродомішок та спільне джерело з вказаними речовинами не має;
11) речовини масами 0,11159 г, яка вилучена в ході огляду місця злочину в районі будинку АДРЕСА_2 , масами 0.14796 г, 0,12040 г, 0,17230 г, які вилучені в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_8 сходні між собою за якісним складом і відносним кількісним вмістом органічних мікродомішок та мають спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення наркотичної речовини - метадону /т.1 а.п.94-108/;
- постановою слідчого від 14.08.2020 про визнання речовими доказами:
- речовину, яка вилучена в ході огляду місця злочину та містить в собі метамфетамін масою 0,00065 г, дифенгідрамін масою 0,04041 г та метадон масою 0,06112 г;
- речовину, яка вилучена в ході огляду місця злочину та містить в собі дифенгідрамін масою 0,01443 г та метадон масою 0,05648 г;
- речовину, яка вилучена в ході затримання обвинуваченого та містить в собі дифенгідрамін масою 0,03746 г та метадон масою 0,10558 г;
- речовину, яка вилучена в ході затримання обвинуваченого та містить в собі дифенгідрамін масою 0,01778 г та метадон масою 0,05864 г;
- речовину, яка вилучена в ході затримання обвинуваченого та містить в собі дифенгідрамін масою 0,01998 г та метадон масою 0,10746 г;
- речовину, яка вилучена під час слідчого експерименту та містить в собі метамфетамін масою 0,06140 г;
- речовину, яка вилучена під час слідчого експерименту та містить в собі метамфетамін масою 0,06836 г;
- речовину, яка вилучена під час слідчого експерименту та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 0,807 г;
- протоколом огляду предмету від 18.08.2020, згідно з яким на стадії досудового розслідування за участі захисника та обвинуваченого ОСОБА_8 були оглянуті мобільні телефони «Nomi» та «Xiаomi», які були вилучені у нього під час затримання. Оглядаючи мобільний телефон «Nomi», був встановлений його ІМЕІ, при відкритті меню в «мультімедіа» знайдено 9 файлів з аудіозаписами. При відкриті:
1) файлу «061614134000» чутний голос чоловіка, який говорить: «Орджоникидзе 69А, справа калитки двойной спиляный пенек, между пеньками прикрыто трава»;
2) файлу «061614202500» чутний чоловічий голос, який говорить: «Орджиникидзе 28 слева от калитки, большой пенек спаленный, с правой стороны пенька от дороги прикоп, впритык»;
3) файлу «061720354500» чутний чоловічий голос, який говорить: «Маяковского 19, напротив через дорогу шелковица, под шелковицей большой белый камень, под ним единичка быстрого»;
4) файлу «061715364300» чутний голос чоловіка, який говорить: «Калинина 85, слева от ворот, в деревьях столб, под столбом впритык мед 1»;
5) файлу «061720382200» чутний чоловічий голос, який говорить: «Маяковского 28, с левой стороны стоит двойной столб, под ровным столбом возле железячки, между железячкой и столбом, быстрый единичка»;
6) файлу «061720403300» чутний голос чоловіка, який говорить: «Маяковського 6, смотря на калитку с левой стороны столб, от столба первый, слева, с правой стороны быстрый единичка»;
7) файлу «061720451900» чутний чоловічий голос, який говорить: «Авиационная 46, смотря на калитку справа столб, под столбом кирпич, поднимешь кирпич под ним единичка быстрого»;
8) файлу «010100025000» чутний голос чоловіка, який говорить: «Карла Маркса 86, обойдя дом с задней стороны, по-над забором в конце будет лежать банка рэво, в ней единичка мед»;
9) файлу «010100035100» чутний чоловічий голос, який говорить: «Карла Маркса 86 сзади дома, идешь почти в самый конец, в заборе будет синяя железная дверь, с левой стороны лежит кусок бордюра, за бордюром двоечка мед».
Обвинувачений ОСОБА_8 слідчому повідомив, що на трьох аудиозаписах його голос, ці записи були зроблені ним з метою надсилання чоловіку на ім'я « ОСОБА_12 », який надав йому ці наркотичні засоби та психотропні речовини. На всіх інших записах голос чоловіка на ім'я « ОСОБА_12 », ці записи були йому надіслані. Він розкладав лише «закладки» з метадоном. Канабіс та метамфетамін розкладав чоловік на ім'я « ОСОБА_12 ».
При огляді мобільного телефону «Xiаomi» були встановлені ІМЕІ, при вході в мессенжер «Viber» виявлене фото, при відкритті якого з'являється дата «18.06.2020 року 13.09» та зображення місцевості зеленого кольору з написом «Степного фронта 50 сзади дома левее гараж с левого боку с05», знизу фотознімка є позначка рожевим кольором.
За повідомленням обвинуваченого ОСОБА_8 оглянутий фотознімок був присланий невідомою особою за 15 хвилин до затримання поліцейськими. При відкритті контакту, номер підписаний як « ОСОБА_20 » НОМЕР_3 . При детальному огляді відкрита переписка з вказаним абонентом, дата над оглянутим фотознімком 17.06.20 час 23.30 та мається вихідний 18.06.2020 о 13.21 /т.1 а.п.114-119/;
- речовими доказами: мобільними телефонами, що були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_8 при затриманні. При перегляді змісту вказаних телефонів судом були прослухані голосові повідомлення, на яких обвинувачений ОСОБА_8 зазначає адресу, описує предмет та місцевість, де захована заборонена речовина, називає вміст «закладки» та проговорює наркотичній засіб та психотропну речовину;
- постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2022, згідно з якою в ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №62022170030000335 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за заявою обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що керівник відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України ОСОБА_9 підбурював, сприяв до вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, - факт перевищення влади або службових повноважень з боку працівників поліції УБН в Дніпропетровській області не знайшов свого підтвердження, тому кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення /т.2 а.п.157-158/.
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , виданим 16.01.2023 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /т.2 а.п.159/.
Надаючи оцінку наведеним доказам у своїй сукупності, у колегії суддів відсутні сумніви у їх належності та допустимості. Ці докази суд вважає достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому не вбачає підстав визнати наведені у вироку висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Що стосується доводів захисника про те, що ОСОБА_8 було спровоковано працівниками поліції, то вони не заслуговують на увагу.
Як вбачається з матеріалів провадження, за фактом перевищення влади або службових повноважень з боку працівників поліції УБН в Дніпропетровській області третім слідчим відділом ТУ ДБР було проведено відповідну перевірку та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62022170030000335, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Окрім цього, свідок ОСОБА_11 вказав на те, що бачив, як саме обвинувачений ОСОБА_8 до його затримання розкладав заборонені наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому були вилучені під час огляду місця події, тоді як залучені до проведення огляду ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що саме обвинувачений ОСОБА_8 привів учасників огляду до місця, де були заховані наркотичні засоби та психотропні речовини з метою збуту, відшукав ці заборонені речі та видав поліцейським.
При цьому, адвокат ОСОБА_16 , якого було залучено після затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , зазначив, що обвинувачений добровільно співпрацював зі слідством, показував під час слідчих дій місця, де ховав з метою збуту психотропні речовини та наркотичні засоби, а поліцейські ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 підтвердили, що під час огляду місця події, затримання обвинуваченого та проведення з останнім слідчого експерименту ОСОБА_8 визнавав свою винуватість в незаконному розповсюдженні наркотичних засобів та психотропних речовин, співпрацював зі слідством, добровільно надавав викривальні показання стосовно себе, показував місця, де ховав вказані речовини для збуту, відшуковував їх та видавав слідчому.
Наведені показання свідків узгоджуються з протоколами слідчих дій та відеозаписами до них, якими зафіксовано: як обвинувачений ОСОБА_8 приводить учасників огляду, серед яких свідок ОСОБА_11 , поняті ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до місця, де знаходить два пакети за його словами з «метадоном» та видає поліції; як під час затримання обвинувачений в присутності захисника дістає з одягу сліп-пакети з «метадоном», які він отримав для розповсюдження; як ОСОБА_8 в присутності захисника та понятих повідомляє слідчому про розкладені ним за різними адресами в м. Павлограді наркотичні засоби та психотропні речовини, які разом з учасниками під час відвідування цих місць вилучаються; як на одному з вилучених у обвинуваченого мобільних телефонів виявлено голосові повідомлення, в яких останнім зазначені адреси, описані місця та назви наркотичного засобу та психотропної речовини, заховані для подальшого розповсюдження.
За цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у тому, що ОСОБА_8 було схилено до вчинення злочину.
При цьому, твердження захисту про неповноту проведеного ТУ ДБР досудового розслідування, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження та спростовуються наведеними вище обставинами.
Інших доводів стосовно незаконності оскаржуваного рішення захисник не наводить.
Отже, колегія суддів вважає, що висновки суду про відсутність підстав для реабілітації ОСОБА_8 та, відповідно, про його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є правильними, як і рішення про необхідність закриття кримінального провадження, у зв'язку з його смертю.
Колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано закрив кримінальне провадження, у зв'язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації, оскільки це відповідає ст. 284 КПК України та узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 25.02.2020 (справа № 599/593/18).
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість і належну вмотивованість оскаржуваного вироку, який зміні чи скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4