Провадження № 22-ц/803/5600/23 Справа № 204/4881/21 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Канурної О.Д.,
суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року у справі №204/4881/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено.
Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 6621, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в сумі 31 037 грн 67 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн 00 коп., судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову, витрати на правничу допомогу у розмірі 18 000 грн 00 коп.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року у справі № 204/4881/21, залишено без задоволення.
Із вказаним заочним рішенням не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» та 01 травня 2023 року засобами поштового зв'язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2023 року справа була витребувана з суду першої інстанції.
16 травня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, в якому посилається на те, що ухвалу суду від 21.02.2023 року за результатами заяви про перегляд заочного рішення від 22 вересня 2022 року у справі №204/4881/21, Товариство не отримувало. Із зазначеною ухвалою суду Товариство ознайомилось в ЄДРСР, яка оприлюднена 14.04.2023 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заочне рішення суду ухвалено 22 вересня 2022 року, ухвалою суду від 21.02.2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, залишено без задоволення. Будь-які докази на підтвердження отримання ТОВ «ФК «Сіті фінанс» копії повного тексту ухвали суду від 21.02.2023 року, яка оприлюднена в ЄДРСР лише 14.04.2023 року, в матеріалах справи відсутні. 19.04.2023 року ухвала суду від 21.02.2023 року була направлена на електронну адресу ТОВ «ФК «Сіті фінанс» (office@cityfinance.com.ua) (а.с. 198)/ Апеляційна скарга направлена апелянтом засобами поштового зв'язку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 01 травня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з того дня, як апелянт ознайомився з ухвалою суду від 21.02.2023 року в ЄДРСР, яка оприлюднена 14.04.2023 року, а також з моменту направленої зазначеної ухвали суду на електрону адресу апелянта.
Отже, враховуючи обставини зазначені апелянтом, а також докази наявні в матеріалах справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1 362,00 грн, що відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 вересня 2022 року у справі №204/4881/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.Д. Канурна
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи