Ухвала від 17.05.2023 по справі 190/975/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/797/23 Справа № 190/975/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 12023041560000133 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, в якому зазначено про неможливість розподілу кримінального провадження на суддів, так як в П'ятихатському районному судді працює два суддів, один з яких приймав участь як слідчі судді під час досудового розслідування, що виключає участь в розгляді кримінального провадження, ще один суддя на лікарняному.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, наданими матеріалами підтверджено, що обставини, які зазначенні в поданні суду знайшли своє підтвердження, так як в П'ятихатському районному суді неможливо здійснити розподіл вказаного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями(а.с. 29-30).

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання П'ятихатського районного суду та направлення матеріалів кримінального провадження до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12023041560000133 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
110937823
Наступний документ
110937825
Інформація про рішення:
№ рішення: 110937824
№ справи: 190/975/23
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 22.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.06.2023)
Дата надходження: 18.05.2023
Розклад засідань:
17.05.2023 10:10 Дніпровський апеляційний суд
19.05.2023 13:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
23.05.2023 14:00 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області