Провадження № 11-кп/803/1604/23 Справа № 226/316/22
28 березня 2023 року м.Кривий Ріг
28 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Рогу клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років кожному.
На вказаний вирок суду від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, оскільки його апеляційна скарга була помилково подана до Донецького апеляційного суду.
До Дніпровського апеляційного суду учасники кримінального провадження не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від прокурора ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, без їх та обвинуваченого ОСОБА_6 участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
На думку колегії суддів, строк на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_9 пропустив з поважних причин, а тому колегія суддів вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: