Єдиний унікальний номер 725/2676/23
Номер провадження 2-о/725/94/23
11.05.2023 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Сумарюк М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.
В обґрунтування заяви посилався на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.09.2017 року у справі № 725/2576/17 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15.05.2014 року - розірвано.
У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначив, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та у фактичних шлюбних відносинах не перебувають.
Спільний син проживає разом із ним та перебуває на його повному утриманні та самостійному вихованні.
Задля врегулювання питання визначення місця проживання дитини між ними було укладено договір про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини. При цьому матір не позбавлена ані материнських права, ані можливості спілкування із дитиною.
Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання дитини батьком, з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком як основним та єдиним утримувачем неповнолітнього сина без участі матері.
В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та не заперечувала щодо встановлення даного факту.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому з метою мати можливість одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, мати право на одержання державної допомоги як батька - одинака, оскільки матір дитини має намір виїхати за межі України з метою працевлаштування.
Судом, відповідно до копії свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2576/17 від 04.09.2017 року шлюб між батьками дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано.
Після розірвання шлюбу матір дитини змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Літун М.В. договору від 11.04.2023 року про визначення місця проживання дитини, умов утримання та участі батьків у вихованні дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли згоди щодо того, що неповнолітній син ОСОБА_3 буде перебувати на постійному утриманні батька, самостійно виховуватись ним та проживати разом із батьком.
Також в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначав, що син проживає разом із ним та перебуває на його повному утриманні, а також, що він самостійно його виховує.
ОСОБА_2 зазначене не заперечувалось та визнано, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання малолітнього сина та перебування дитини на повному фінансовому утриманні батька.
Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_1 самостійно виховує та повністю утримує сина ОСОБА_3 , без участі матері, чинним законодавством не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун