Справа № 635/1176/23
Провадження № 2/629/401/2023
18 травня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олексійович, приватний виконавець Харківського міського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олексійович, приватний виконавець Харківського міського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.04.2023 року вищевказаний позов було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали суду від 13.04.2023 року була надіслана позивачу на електронну адресу позивача зазначену в позові та була отримана останнім 14.04.2023 року, про що свідчить лист-підтвердження про доставку електронного листа.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олексійович, приватний виконавець Харківського міського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олексійович, приватний виконавець Харківського міського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню, - вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя С.А.Лук'яненко