Справа № 643/2666/23
Провадження № 3/643/2095/23
18.05.2023 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 березня 2023 року близько о 21-00 годині за місцем проживання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої висловлювалася на адресу сина нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 228222 від 30 березня 2023 року, визнала у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому, зазначила, що з сином примирилася, усвідомила неправильність своєї поведінки.
Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 228222 від 30 березня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом інспектора 5 роти 4 батальйону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Колісник В.Ю., тимчасовим заборонним приписом стосовно кривдника від 30.03.2023, складеним стосовно ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Ігоря Гриненка, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №228222 від 30.03.2023, складеному стосовно ОСОБА_1 , помилково зазначено кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 178-2, правильною просить вважати кваліфікацію правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень погрози, образи чи переслідування, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 35, ст. 173-2, ст. ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Я.Ю. Семенова