Справа № 953/3657/23
н/п 1-кс/953/3444/23
"18" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021221230000270 від 19.06.2021 за ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
встановив:
12 травня 2023 р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчому ОСОБА_3 та слідчим, зазначеним у витязі з ЄРДР тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів стосовних реєстраційних дій за реєстраційним номером 10045529950061000009 від 22.09.2021 щодо скасування реєстраційної зміни державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про передачу часток у статутному капіталі ТК ТОВ з ІІ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.09.2021 (номер заяви 57988589, номер реєстраційної справи 145200000922, реєстраційний номер дії, що скасовується НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу (далі: НПДМНО) ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021221230000270 від 19.06.2021 за ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України з обставин шахрайського заволодіння у 2021р. майном ТК ТОВ з ІІ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зловживання повноваженнями державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 при внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомостей, зокрема, запису про зміну складу засновників (учасників) ТК ТОВ з ІІ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначення керівника 17.06.2021 та 22.09.2021, істотність запитуваної інформації, яка перебуває у володінні НПДМНО ОСОБА_6 для повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
Слідчий до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримав.
Приватний нотаріус до судового засідання за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст.163 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, висновує:
З наданих матеріалів вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021221230000270 від 19.06.2021 за ч. 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України з обставин шахрайського заволодіння у 2021р. майном ТК ТОВ з ІІ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зловживання повноваженнями державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 при внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомостей, зокрема, запису про зміну складу засновників (учасників) ТК ТОВ з ІІ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначення керівника 17.06.2021 та 22.09.2021, істотність запитуваної інформації, яка перебуває у володінні НПДМНО ОСОБА_6 для досудового розслідування.
Вказана слідчим інформація, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, для забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, положеннями п.1 ч.1 ст.164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачене зазначення в ухвалі «прізвища, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів», тобто КПК України передбачає надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду осіб, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює нотаріальну діяльність: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які стали підставою вимкнення у реєстрі попередження про «заборону державним реєстраторам та органам нотаріату проводити будь-які реєстраційні дії, а саме відчужувати корпоративні права, змінювати склад засновників, змінювати керівника, підписантів на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 11.12.2019 у справі 958/23056/19 н/п 1-кс/953/14579/19».
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінали документів, які стали підставою вимкнення у реєстрі попередження про «заборону державним реєстраторам та органам нотаріату проводити будь-які реєстраційні дії, а саме відчужувати корпоративні права, змінювати склад засновників, змінювати керівника, підписантів на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 11.12.2019 у справі 958/23056/19 н/п 1-кс/953/14579/19»., що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити приватному нотаріусу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.07.2023 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1