Справа № 953/3822/23
Провадження № 1-кс/953/3549/23
18 травня 2023 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000562 від 16.05.2023, про арешт майна,
Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000562 від 16.05.2023, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на 3 металеві профілі довжиною 3,77 м, шириною 2 см, 8 металевих профілей довжиною 2 м шириною 6 см, 2 металеві труби довжиною 2,1 м шириною 6 см, які належать ДП «Завод ім. В.О. Малишева», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126; плоскогубці із рукояткою помаранчевого кольору, металевий молоток, пилу із рукояткою помаранчевого кольору, на лезі якої мається маркування НОМЕР_1 та в'язану кольорову сумку, які належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вилученого майна слідчий просить визначити спеціально обладнану кімнату зберігання речових доказів ВСП ГУНП в Харківській області..
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.
Слідчим відділенням відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000000562 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2023 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВСП ГУНП в Харківській області про те, що під час проведення профілактичних заходів на території філії агрегатного заводу ДП «Завод ім. В.О. Малишева», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, було виявлено ОСОБА_4 , який намагався здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей (металу) підприємства.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2023 ОСОБА_4 намагався здійснити крадіжку з території ДП «Завод ім. В.О. Малишева» зрізаних ним металевих труб та металевих профілей у насосній станції філії агрегатного заводу ДП «Завод ім. В.О. Малишева», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, однак був зупинений охоронцями ВОХР.
16.05.2023 в період часу з 15:30 до 16:15 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території філії агрегатний завод ДП «Завод ім. В.О. Малишева», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, біля котельні КТПНСОВ № НОМЕР_2 , в ході якого між вказаною котельнею та бетонним парканом, за яким знаходиться вулиця Заозерна, виявлено ОСОБА_4 , який на запитання слідчого пояснив, що на вказану територію він зайшов через ворота з метою зрізати метал. В ході огляду біля паркану виявлено 3 металеві профілі довжиною 3,77 м, шириною 2 см, 8 металевих профілей довжиною 2 м шириною 6 см, 2 металеві труби довжиною 2,1 м шириною 6 см, які зі слів ОСОБА_4 , останній зрізав у приміщенні котельні та намагався винести за територію підприємства.
Також в ході огляду на землі біля ОСОБА_4 виявлено плоскогубці із рукояткою помаранчевого кольору, металевий молоток, пилу із рукояткою помаранчевого кольору, на лезі якої мається маркування RAMB724 та в'язану кольорову сумку, які зі слів ОСОБА_4 , останній використовував для зрізу металевих труб та металевих профілей. В ході огляду виявлене майно, а саме: 3 металеві профілі довжиною 3,77 м, шириною 2 см, 8 металевих профілей довжиною 2 м шириною 6 см, 2 металеві труби довжиною 2,1 м шириною 6 см, плоскогубці із рукояткою помаранчевого кольору, металевий молоток, пилу із рукояткою помаранчевого кольору, на лезі якої мається маркування RAMB724 та в'язану кольору сумку вилучено.
16.05.2023 в період часу з 16:20 до 16:35 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території філії агрегатний завод ДП «Завод ім. В.О. Малишева», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, всередині насосної станції інв. № 001450 за участю гр. ОСОБА_4 , який на запитання слідчого пояснив та вказав на місця, де він зрізав металеві труби та металеві профілі.
Опитуваний ОСОБА_4 пояснив, що він 16.05.2023 приблизно об 11:30 год. він вдома приготував плоскогубці із рукояткою помаранчевого кольору, металевий молоток, пилу із рукояткою помаранчевого кольору, на лезі якої мається маркування RAMB724 з метою зрізати метал на території ДП «Завод ім. В.О. Малишева», щоб потім продати, які поклав у в'язану кольору сумку та вийшов із дому. На територію філії агрегатний завод ДП «Завод ім. В.О. Малишева», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, ОСОБА_4 потрапив через ворота, які та той момент не охоронялись. В подальшому ОСОБА_4 зайшов до насосної станції, в якій за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів зрізав 11 металевих профілей та 2 металеві труби, які збирався винести за території підприємства через діру у паркані, однак через гучність своїх дій був помічений та зупинений співробітниками охорони ВОХР.
17.05.2023 постановою слідчого вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: 3 металеві профілі довжиною 3,77 м, шириною 2 см, 8 металевих профілей довжиною 2 м шириною 6 см, 2 металеві труби довжиною 2,1 м шириною 6 см, плоскогубці із рукояткою помаранчевого кольору, металевий молоток, пилу із рукояткою помаранчевого кольору, на лезі якої мається маркування RAMB724 та в'язану кольорову сумку визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Фактичним власником плоскогубців із рукояткою помаранчевого кольору, металевого молотка, пили із рукояткою помаранчевого кольору, на лезі якої мається маркування НОМЕР_1 та в'язаної кольорової сумки є ОСОБА_4 , однак останній використовував його у протиправній діяльності як знаряддя вчинення злочину.
Власником металевих труб та металевих профілей, виявлених та вилучених в ході огляду місця події, є ДП «Завод ім. В.О. Малишева».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для оцінки вилучених металевих труб та металевих профілей з метою встановлення збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник ДП «Завод ім.В.О.Малишева» та ОСОБА_4 , у володінні яких знаходиться вказане майно, у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання прокурора про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, з підстав, передбачених п.п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КК України, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України.З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, було вилучене 16 травня 2023 року в ході огляду місця події - території філії агрегатний завод ДП «Завод ім. В.О. Малишева», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13, існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення злочину та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Постановою слідчого СВ ВСП ГУНП в харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 17 травня 2023 року зазначене в клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023220000000562 від 16.05.2023, про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на 3 металеві профілі довжиною 3,77 м шириною 2 см, 8 металевих профілей довжиною 2 м шириною 6 см, 2 металеві труби довжиною 2,1 м шириною 6 см, які належать ДП «Завод ім. В.О. Малишева», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126.
Накласти арешт на плоскогубці із рукояткою помаранчевого кольору, металевий молоток, пилу із рукояткою помаранчевого кольору, на лезі якої мається маркування НОМЕР_1 та в'язану кольорову сумку, які належать ОСОБА_4 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити спеціально обладнану кімнату зберігання речових доказів ВСП ГУНП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1