Справа № 33-304 2010 року
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП України Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г.
Доповідач: Кожевніков О.В.
Суддя Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В.
з участю:
прокурора Цибульської М.Л.
2010 року вересня місяця 9 дня, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за протестом першого заступника прокурора Полтавської області на постанову судді Семенівського районного суду від 13 серпня 2010 року
Цією постановою справа щодо
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП повернута на доопрацювання до взводу супроводження ДПС УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області.
З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 24 червня 2010 року складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Повертаючи справу для доопрацювання суддя послався на те, що при складенні протоколу не в повній мірі з'ясований ступінь алкогольного сп'яніння правопорушника не виконані вимоги наказу МВС та МОЗ від 9 жовтня 2009 року № 400/666
В протесті перший заступник прокурора Полтавської області просить постанову скасувати, як необґрунтовану, посилаючись на достатність доказів для прийняття рішення по справі та відсутність порушень при складанні протоколу.
Вислухавши прокурора, який підтримав протест перевіривши матеріали справи, вважаю, що він підлягає до задоволення. з таких підстав.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за нею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Отже ступінь алкогольного сп'яніння правопорушника не впливає на наявність складу вказаного правопорушення.
Стверджуючи в постанові про порушення вимог наказу МВС та МОЗ від 9 жовтня 2009 року № 400/666 «Про затвердження інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. що знижують увагу та швидкість реакції» при складанні протоколу суддя не навів у чому саме полягають ці порушення, а тому при доопрацюванні їх усунення фактично є неможливим.
Відповідно до п. 1.6 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС та МОЗ України від 09 вересня 2009 № 400/666, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947 .6. огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Отже проведення огляду працівниками Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу не суперечить наведеному нормативному акту.
Виходячи з викладеного постанова судді підлягає скасуванню, а справа поверненню для розгляду в той же суд, в зв'язку з чим протест підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 294 КУпАП , -
протест першого заступника прокурора Полтавської області задовольнити частково.
Постанову судді Семенівського районного суду від 13 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В. Кожевніков