Справа № 953/3280/23
н/п 1-кп/953/878/23
"09" травня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023221130000642 від 24.02.2023, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківської області, громадянина України, який має повну середню освіту, розлучений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
03.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12023221130000642 від 24.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження, про що також подав заяву, відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку з його відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 284, ст. 477 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, потерпілий в підготовчому судовому засіданні подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі статтею 122 КК України.
За приписами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Поняття домашнього насильства, яке викладене у вказаній нормі охоплює собою весь перелік статей КК України щодо злочинів у формі приватного обвинувачення, які неможливо закрити через насильство у сім'ї, зокрема передбачених ст.ст. 122, 125, 126, 129, 133, 134, 135, 136, 139, 142, 151-2, 152, 153, 154 КК України та іншими.
У п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» зазначено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Суд приймає до уваги, що, відповідно до обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_5 діяння не пов'язане з домашнім насильством.
Під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не потрібно встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин, не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду.
Приймаючи рішення про наявність підстав до закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд також вважає за необхідне зазначити, що прокурором не оспорюється та не заперечується факт відмови потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , який також не заперечував щодо відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/7026-Д від 26.04.2023 становлять 2868 грн. 00 коп., та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12023221130000642 від 24.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/7026-Д від 26.04.2023 в сумі 2868 грн. 00 грн.
Речові докази - ноутбук марки «Lenovo», 5 (п'ять) кухонних ножів, ніжку від стулки - залишити в розпорядженні потерпілого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський Апеляційний суд протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1