Справа № 2-0-32, 2010 року
8 вересня 2010 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого
судді - Гриб М.В., при секретарі - Непокупній Л.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за заявою Миргородської міської ради про визнання спадщини відумерлою, зацікавлена особа- Друга Миргородська державна нотаріальна контора,-
19.08.2010 року Миргородська міська рада звернулася із заявою до суду, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді м. Миргорода.
Заявник посилається на те, що власником згаданої квартири була ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З огляду на те, що передбачених законом спадкоємців після ОСОБА_1 немає, заявник просив визнати вказану квартиру відумерлою спадщиною та передати її територіальній громаді м. Миргорода.
В судовому засіданні представник заявника, Тютюнник Н.А., підтримувала згадану заяву в повному об»ємі.
Представник зацікавленої особи, Другої Миргородської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з»явився, а звернувся до суду із листом, яким не заперечував проти задоволення заяви Миргородської міської ради та просив справу розглянути у його відсутності.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_1, і в зв»зку з цим відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2, яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується копією актового запису про її смерть №358 від 20.07.2009 року та довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 08.07.2010 року, згідно якої згадана квартира належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 14.12.1999 року (а.с.6).
Згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України підставою відкриття спадщини є смерть фізичної особи.
Згідно ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно повідомлення Другої Миргородської державної нотаріальної контори на а.с.16, заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 або про відмову від неї до нотаріальної контори не надходили.
Таким чином спадкоємці ОСОБА_1 як за заповітом так і за законом відсутні.
З огляду на те, що з часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, та зважаючи на відсутність спадкоємців, суд вважає підлягаючим задоволенню заяву Миргородської міської ради про визнання квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_1 відумерлою спадщиною.
За змістом ст.. 1277 ч. 3 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Тому підлягає задоволенню заява Миргородської міської ради і в частині передачі згаданої квартири територіальній громаді м. Миргорода.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 4-8, 10, 11, 208, 209, 212-215, 274, 277, 278 ЦПК України, ст.. 1220,1270, 1277 ЦК України, суд
Заяву Миргородської міської ради - задовольнити.
Визнати спадщину - квартиру АДРЕСА_3 - відумерлою.
Передати квартиру АДРЕСА_4 у власність територіальної громади міста Миргорода в особі Миргородської міської ради.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 10 діб з часу його проголошення.
Суддя: М.В. ГРИБ