Копія Справа № 2-1183/ 2010р.
02 вересня 2010р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі - Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
26.07.2010 року ВАТ по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз” Скворцов В.В. позов підтримав. Пояснив, що відповідач являвся споживачем послуг підприємства-позивача і має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 302 грн. 39 коп. станом на 01.01.2008 року. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ?олтавагаз” 302 грн. 39 коп. заборгованості за спожитий природний газ і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заперечень щодо заявленого до нього позову не подав, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачем. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 77; 225 ЦПК України у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання. Він користувався послугами які надавав позивач, але їх оплати не проводив внаслідок чого склалася заборгованість, згідно довідки розрахунку підприємства-позивача в сумі 302 грн. 39 коп. (а.с. 8-10).
11.07.2007 року помешкання відповідача відключено від газопостачання (а.с.10).
Відповідно до ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
На підставі вище викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожитий природний газ.
Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215;224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд,
Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 302 грн. 39 коп. (триста дві гривні тридцять дев'ять копійок) заборгованості за спожитий природний газ і 30 грн. судових витрат.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко