Копія Справа № 2-1037/ 2010р.
03вересня 2010р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі - Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
29.06.2010 року ВАТ по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз” Скворцов В.В. позов підтримав. Пояснив, що відповідач являвся споживачем послуг підприємства-позивача і має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2219 грн.14 коп. станом на 14.04.2010 року. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ ?олтавагаз” 2219 грн. 14 коп. заборгованості за спожитий природний газ і 81 грн. судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив, що заборгованість за спожитий природній газ виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. По мірі можливості виниклу заборгованість він сплате.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувався послугами з газопостачання які надавалися підприємством позивачем, але оплати отриманих послуг не проводив внаслідок чого станом на 14.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 2219 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунками позивача (а.с. 6-8).
За наявну заборгованість за спожитий природний газ помешкання відповідача ОСОБА_1 14.04.2010 року було відключено від газопостачання (а.с.9).
Відповідно до ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
На підставі вище викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожитий природний газ.
Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд,
Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації ?олтавагаз” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 2219 грн. 14 коп. (дві тисячі двісті дев'ятнадцять гривень чотирнадцять копійок) заборгованості за спожитий природний газ і 81 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко