Справа № 203/2581/19
Провадження № 1-в/0203/124/2023
18.05.2023 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши питання про роз'яснення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд,
На адресу суду надійшло клопотання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» щодо засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить роз'яснити вищевказаний вирок в частині зарахованого часу в строк покарання, а саме щодо строку відбутого покарання за вироками Дніпропетровського районного суд у Дніпропетровської область від 24.06.2022 року та за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2022 року
В судове засідання прокурор, засуджений не з'явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком на 6(шість) місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
14 червня 2022 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (одного) року.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська і остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Зазначено, що строк відбування покарання відраховувати з 25.04.2022 року.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 02.11.2022 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднати призначене покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року, зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили.
Зазначено про зараховано в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою в даному кримінальному провадженні з 19.08.2021 року по 26 січня 2022 року та строк відбутого ним покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року, зміненим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.08.2022 року.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 06.12.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2022 року, остаточно призначено покарання у вигляді одного року та семи місяців позбавлення волі. Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , у цьому кримінальному провадженні не застосовувалась. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зазначено про зараховано в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 19.08.2021 по 26.01.2022 та строк відбутого покарання за вироками Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 та за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2022 .
У відповідності до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.4 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироків.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2022 року, в частині строку зарахування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537 КПК України, суд, -
Клопотання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 06.12.2022 щодо засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Роз'яснити вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.12.2022 року та зазначити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати відповідно до протоколу затримання з 25 квітня 2022 року, про що зазначено у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 року, та зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 19.08.2021 року по 26 січня 2022 року.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1