Справа № 202/6968/23
Провадження № 2/202/1784/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
18 травня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., розглянувши у заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітні 2023 року позивач звернувся з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений 21.02.1997 року між ним і ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
17 травня 2023 року позивач звернувся через канцелярію суду з заявою про залишення його позову без розгляду, посилаючись на те, що рішенням у справі № 236/527/22 (провадження № 2/202/1315/2023) шлюб розірвано і зазначене рішення суду набрало законної сили.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав:
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Суд ураховує, що предметом спору у справі є розірвання шлюбу, укладеного 21.02.1997 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Краснолиманському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 25.
Водночас рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року по справі № 236/527/22 (провадження № 2/202/1315/2023) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Дане рішення суду набрало законної сили 12.05.2023 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід закрити.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.
Суддя Наталія Марченко