Справа № 202/7855/23
Провадження № 3/202/5006/2023
Іменем України
18 травня 2023 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
19.04.2023 року о 18 год. 50 хв. в м. Краматорськ, вул. Мариніна, біля буд. 8, водій ОСОБА_1 керував авто ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, зі згоди водія огляд проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з за допомогою Alcotest 7510, результат тесту № 71 - 2,14% проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування водія усунено.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.
Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107182 від 19.04.2023 року, чеком драгеру № 71 від 19.04.2023 року та доданими до нього актом, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, письмовими поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Відповідно до чеку драгера № 71 від 19.04.2023 року та доданого до нього акту, гр. ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, результат тесту 2,14% проміле алкоголю, що підтверджує обставини, які викладені протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107182 від 19.04.2023 року, що підтверджено відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та письмовими поясненнями самого правопорушника.
Приймаючи до уваги викладене,суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до п. 2.9 а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.9 а ПДР України, та керував авто в стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО