справа №174/389/23
провадження №1-кп/176/127/23
18 травня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 06.02.2023 року за № 12023041150000036, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, підприємницькою діяльністю не займається, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, опікуном не призначався, особою з інвалідністю за висновком МСЕК не являється, державних відзнак та нагород не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.10.2022 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до обмеження волі 1 рік з іспитовим строком 1 рік, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, строком на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року, який продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, строком на 90 діб, тобто до 25 серпня 2022 року, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, строком на 90 діб, тобто до 22 листопада 2022 року, який продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, який продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.
Повторно, ОСОБА_4 , 06.02.2023 року близько 03.00 год., тобто в умовах воєнного стану знаходився біля третього під'їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль ЗАЗ-DAWOO сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та знаходиться в його користуванні, в результаті чого у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, а саме автомобільним акумулятором, який знаходився під капотом автомобіля ЗАЗ-DAWOO сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та належить ОСОБА_6 .
У той же день, тобто 06.02.2023 року близько 03.05год., тобто в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись біля третього під'їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у вищевказаному автомобілі та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, в умовах воєнного стану, підійшов до автомобілю ЗАЗ-DAWOO сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та за допомогою фізичної сили відчинив капот автомобілю, тобто таким чином проник до його підкапотного простору, звідки викрав акумулятор марки «А-МЕСА 3», ємністю 60 мАч, чорного кольору, бувший у використанні вартістю 1990,37 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Повторно, ОСОБА_4 15.02.2023 року близько 18 год. 20 хв., тобто в умовах воєнного стану знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти - 147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2 в м. Вільногірськ Кам'янського району Дніпропетровської області, а саме у відділу продажу лікеро-горілчаних виробів, де в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ - Маркет».
У той же день, тобто 15.02.2023 року о 18 год. 24 хв., тобто в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торговій залі магазину «Продукти - 147» ТОВ «АТБ- маркет» за адресою: провулок Соборний, 2 в м. Вільногірську Кам'янського району Дніпропетровської області, а саме у відділу продажу лікеро-горілчаних виробів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну пляшку алкогольного виробу віскі «Johnnie Walker Red Label" 40% об. ск/бут" ємністю 0,5л, вартістю 509,57 грн. та поклавши викрадене до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, пройшов через каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшов з торгівельного залу магазину «Продукти - 147» ТОВ «АТБ - Маркет», після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-маркет» спричинено матеріальний збиток на суму 509,57 грн.
Повторно, ОСОБА_4 16.02.2023 року близько 07.10 год., тобто в умовах воєнного стану знаходився в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти - 147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2 в м. Вільногірськ Кам'янського району Дніпропетровської області, а саме у відділу продажу лікеро-горілчаних виробів, де в цей час у останньої раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось на полицях вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ - Маркет».
У той же день, тобто 16.02.2023 року о 07.14 год., тобто в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись в торговій залі магазину «Продукти - 147» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: провулок Соборний, 2 в м. Вільногірську Кам'янського району Дніпропетровської області, а саме у відділу продажу лікеро-горілчаних виробів, впевнившись, що за його злочинними діями не спостерігають сторонні особи, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з торгових стелажів майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну пляшку алкогольного виробу віскі Johnnie Walker Red Label" 40% об. ск/бут" ємністю 0,5л, вартістю 509,57 грн., та поклавши викрадене до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, пройшов через каси та не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшов з торгівельного залу магазину «Продукти - 147» ТОВ «АТБ - Маркет», після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «АТБ-маркет» спричинено матеріальний збиток на суму 509,57 грн.
Повторно, ОСОБА_4 13.03.2023 року близько 16.20 години знаходився біля бювету розташованого з західної сторони буд. 49 по вул. Центральна в м. Вільногірськ, Кам'янського району Дніпропетровської області, де зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_7 , в результаті чого в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на заволодіння мобільним телефоном, належним ОСОБА_7 шляхом зловживання довірою.
У той же день, тобто 13.03.2023 року о 16.24 годині ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись біля бювету розташованого з західної сторони буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час розмови з ОСОБА_7 , зловживаючи довірою потерпілого, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що ОСОБА_7 сприймає його як свого знайомого та довіряє йому, використовуючи довірливі відносини з останнім, попрохав надати йому належний останньому мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка, при цьому заздалегідь не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон потерпілому, на що ОСОБА_4 отримав від останнього, який будучи впевненим в доброчесності його намірів та не підозрюючи злочинних дій мобільний телефон марки «LG-Е615», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , чорного кольору, в робочому стані, без пошкоджень, бувший у використанні, з сім-картою мобільного оператора мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 , яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, вартістю 427,50 грн., після чого, зробивши вигляд, що розмовляє по мобільному телефону, відійшов на певну відстань, після чого, впевнившись, що потерпілий ОСОБА_7 не звертає на нього уваги, заволодів наведеним майном шляхом зловживання довірою і залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на зазначену суму.
Дії ОСОБА_4 за фактом проникнення до автомобіля ЗАЗ-DAWOO сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та вчинення крадіжки акумулятора, який належить потерпілому ОСОБА_8 , що мало місце 06.02.2023 року кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше сховище.
Дії ОСОБА_4 за фактом крадіжки пляшки алкогольного виробу із приміщення магазину ТОВ ""АТБ-маркет, який розташований за адресою м. Вільногірськ Кам'янського району Дніпропетровської області по провулку Соборний, 2, що мало місце 15.02.2023 року, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
За фактом крадіжки пляшки алкогольного виробу з приміщення магазину ТОВ ""АТБ-маркет, який розташований за адресою м. Вільногірськ Кам'янського району Дніпропетровської області по провулку Соборний, 2, що мало місце 16.02.2023 року, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Дії ОСОБА_4 за фактом протиправного заволодіння мобільним телефоном марки "LG-E615", який належить потерпілому ОСОБА_7 , що мало місце 13.03.2023 року, кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Під час досудового розслідування на підставі письмової згоди, яка була надана прокурору всіма потерпілими у даному кримінальному провадженні, а саме потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представником потерпілої юридичної особи ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_9 , за таких обставин у порядку, визначеному частиною 4 статті 469 КПК України, між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 була укладена від 28.04.2023 року угода про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 .
Згідно змісту угоди про визнання винуватості, укладеної від 28 квітня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останній за участю свого захисника визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, що є передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У цій угоді сторонами також визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Загальну міру покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, п.п. «б» п.1 ч.І ст.72 КК України, до знову призначеного покарання, частково, у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити 5 років 3 місяці позбавлення волі, та при цьому отримана і зазначені згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені та зазначені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.
Розглядаючи питання відносно затвердження угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року між прокурором у справі та обвинуваченим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
За загальним правилом відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до положень ініціювання та укладання угоди, що є закріплені в ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому диспозицією цієї норми передбачено та закріплено, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими у кримінальному провадженні письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Як убачається та підтверджується письмовими заявами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_9 , то прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 попередньо отримав згоду від усіх потерпілих у цьому кримінальному провадженні на ініціювання та укладання угоди про визнання винуватості з кожним обвинуваченим у справі у порядку, передбаченому та встановленому в ч. 4 ст. 469 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 як сторона угоди з обвинуваченим ОСОБА_4 повідомив та підтвердив, що перед укладанням та підписання угоди з обвинуваченим ним було доведено до відому усім учасникам іншої сторони цих угод про отримання такої згоди від потерпілих, як так само про це підтвердили всі учасники противної сторони кожної з угод.
Згідно зі згаданою ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у тому числі у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України одне є тяжким злочином, а друге нетяжким злочином. Таким чином, виходячи з категорії справи за тяжкістю кваліфікації діянь, за цими вимогами може бути укладена угода між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 усудовому засіданні також просить угоду, укладену ним з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в обсязі підозри, висловив згоду на застосування щодо узгодженого виду та розміру покарання, передбаченого даною угодою про визнання винуватості.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, зазначивши, що текст угоди про визнання винуватості він складав власноруч, угода укладена в його присутності. Наслідки укладення угоди, її виконання, обмеження права оскарження та наслідки її невиконання зрозумілі.
Суд переконався, що укладення угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника останнього було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в кожній угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає за кожним епізодом себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, з огляду на викладене, та на те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,відповідають всім встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно проник до автомобіля ЗАЗ-DAWOO сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_10 ,а тому його дії за цим фактом кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України. Крім того, суд також вважає доведеним, що ОСОБА_4 15.02.2023 року та на наступний день, тобто 16.02.2023 року викрав алкогольні напої з приміщення торгівельної зали магазину "Продукти-147" ТОВ "АТБ маркет", який розташований по провулку Соборний, 2 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, а тому його дії за цими фактами кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України, при цьому 13.03.2023 року ОСОБА_4 зловживаючи довірою заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_7 ,а тому його дії за цим фактом кваліфікує за ст. 190 ч. 2 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену ним з прокурором відповідно до укладеної угоди міру покарання.
Також суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, який накладено за ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року.
У зв'зяку із прийняттям рішення по суті доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.04.2023 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю і в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2023 року за № 12023041150000036.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2023 року покарання:
за ст. 185 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років;
за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, не відбуту частину покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року та остаточно до відбування визначити покарання 5 (п'ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
До вступу вироку до законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, але не більше шестидесяти днів з дня постановлення вироку в державній установі "Дніпровській установі виконання покарань №4", взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 березня 2023 року.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, який накладено за ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.03.2023 року.
Речовий доказ: корпус акумулятора чорного кольору, опечатаний до прозорого поліетиленового пакету з паперовою біркою, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 997) - повернути у володіння власнику ОСОБА_6 .
Роз'яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1