Справа № 211/1711/23
Провадження № 3/211/1307/23
іменем України
17 травня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Криворізького РУП ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-
встановив:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 723087 від 17.03.2023 року, згідно якого 17.03.2023 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 біля магазину «Варус» по вул. Вечірньокутській торгував з рук продуктами харчування, перебуваючи поза торгівельних меж та об'єктів, тобто у невстановленому місці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 березня 2007 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 3 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставіст. 247 ч. 1 п. 3 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п. 3 КУпАП, -
постановив:
Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставіст. 247 ч. 1 п. 3 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. О. Юзефович