Ухвала від 18.05.2023 по справі 209/1920/23

Справа № 209/1920/23

Провадження № 1-кс/209/360/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року місто Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП№1 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12023041790000239 слідчим СВ ВП№1 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, перебуває на обліку у нарколога в зв'язку із вживанням опіатів, одружений, має неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 10.04.2023 приблизно о 14.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив у тамбурному приміщенні квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою рюкзак чорного кольору марки «GOLDBE», в якому знаходились інструменти, а саме: болгарка марки «Єлпром», насадка для будівельного міксеру «D130», паяльник для з'єднання пластикових труб марки «TERM TEKNIK». У цей час у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, що належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він діє в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX, від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX, від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2022 № 2915-IX ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб - до 19.04.2023, перебуваючи на четвертому поверсі у під'їзді будинку АДРЕСА_1 , 10.04.2023 приблизно о 14.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи те, що своїми діями він здійснює таємне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, викрав з тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , рюкзак марки «GOLDBE», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 77 гривень, в якому знаходились інструменти, а саме: болгарка марки «ЄЛПРОМ», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 845 гривень 25 копійок, насадка для будівельного міксеру марки «D130», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 123 гривні 33 копійки, паяльник для з'єднання пластикових труб марки «TERM TEKNIK», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи становить 136 гривень 67 копійок.

Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, що належить потерпілому ОСОБА_7 , та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 1182,25 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

11.04.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР.

16.05.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

18.05.2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий слідчого відділу ВП№1 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній може побоюватися покарання за скоєне та переховуватись від слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 18 травня 2023 року з 21.00 години до 06.00 години 16.07 2023 року такі обов'язки:

1). не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або у разі слідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги;

2). Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
110936296
Наступний документ
110936298
Інформація про рішення:
№ рішення: 110936297
№ справи: 209/1920/23
Дата рішення: 18.05.2023
Дата публікації: 19.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.04.2023)
Дата надходження: 14.04.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ