Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-92/2010 року
10 вересня 2010 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Гезели Л.Р.
прокурора Ряднини В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ульчигулове Сажинського району Свердловської області, жительки с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, росіянки, громадянки України, освіта середня, вдови, не працюючої, не депутата, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -
Весною 2010 року на території городу господарства громадянки ОСОБА_1 в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області, виросли рослини маку. Маючи прямий умисел на незаконне вирощування снотворного маку, ОСОБА_1 неодноразово прополюючи територію городу, залишила рости дані рослини для власних потреб, без мети збуту. 08.07.2010р. при проведенні огляду її господарства працівниками міліції було виявлено та вилучено 668 рослини маку, які росли на території її городу, біля двору.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що навесні 2010 року на городі біля її господарства зійшла велика кількість рослин маку. Вона вирішила його залишити, щоб в подальшому використовувати в кулінарних цілях, але 08.07.2010 року, вказані рослини маку були вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання підсудною вини по пред'явленому обвинуваченню, суд вважає, що її винність в скоєному злочині, підтверджується іншими зібраними в ході досудового слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає та їй роз'яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оскільки ОСОБА_1 вирощувала у своєму господарстві 668 рослин маку для власних потреб, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості більше 500 рослин.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, оскільки компрометуючими матеріалами відносно неї сільська рада не володіє, на засіданнях адмінкомісії не розглядалася ( а.с. 45 ), відповідно до довідки Машівської ЦРЛ на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває ( а.с. 47 ), раніше не судима ( а.с. 48 ).
При обранні покарання підсудній, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винної, обставини, які пом'якшують її покарання та відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, про необхідність призначення покарання підсудній в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи позитивні характеристики ОСОБА_1 по місцю проживання, те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судима, а тому суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства і приходить до висновку про доцільність застосування до підсудної звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд вважає за необхідне не покладати на засуджену обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки вона має незадовільний стан здоров'я, так як пересувається за допомогою палиці.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України і вважає, що рослини маку в кількості 668 штук ( КС № 10150097 ), 5 з яких знаходиться в Полтавському ГУМВС, а 663 в Машівському РВ ГУМВС підлягають знищенню ( а.с. 26 ).
Суд приходить до висновку, що з підсудної на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області підлягають стягненню судові витрати в розмірі 202, 82 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів ( а.с. 22 ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 ( один ) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: 668 штук рослин маку, 5 з яких знаходиться в Полтавському ГУМВС, а 663 в Машівському РВ ГУМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в розмірі 202, 82 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд.
Суддя: ( підпис )
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець