Справа №173/921/23
Провадження №2/173/380/2023
про відкриття провадження по справі
01 травня 2023 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» (51600, Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Верхньодніпровськ, вул. Київська, буд. 1, код ЄДРПОУ 33214705)
до ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 )
Фермерського господарства «Мінера» (51643, Дніпропетровська область, Кам'янський район, с. Дмитрівка (з), вул. Вишневецького Дмитра, буд. 1, код ЄДРПОУ 44351050)
третя особа: державний реєстратор П'ятихатської міської ради - Рогач Тетяна
Валентинівна (52100, Дніпропетровська область, Кам'янський район,
м. П'ятихатки, вул. Садова, буд. 104)
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з одночасним припиненням державної реєстрації права оренди,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Терра-3» (далі - Позивач) звернулось до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач 1) та Фермерського господарства «Мінера» (далі - Відповідач 2), третя особа: державний реєстратор П'ятихатської міської ради Рогач Т.В., про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з одночасним припиненням державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1221083300-01-007-0499.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 вищевказаний позов залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.
25.04.2023 року на виконання вимог вищевказаної ухвали суду до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Позивачем була подана заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.
Судом встановлено, що Позивачем усунуто недоліки позову і він відповідає вимогам, викладеним у статях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження буде розглядатися ця справа, виходячи з положень статей 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний Позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві Позивачем зазначено третю особу - державного реєстратора П'ятихатської міської ради Рогач Т.В.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).
У даному випадку, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки державного реєстратора П'ятихатської міської ради Рогач Т.В., суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 19, 53, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 173/921/23.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 09.06.2023 р. о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 2).
4. На підставі статті 53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи державного реєстратора П'ятихатської міської ради Рогач Тетяну Валентинівну (52100, Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. П'ятихатки, вул. Садова, буд. 104).
5. Викликати у підготовче засідання сторін, явку яких визнати обов'язковою.
6. Встановити Відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня отримання (вручення)копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України; забезпечити надіслання (надання) Позивачу та Третій особі копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Роз'яснити Відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, Відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК України).
8. Встановити Третій особі строк для подання письмових пояснень в порядку статті 181 ЦПК України щодо заявленого позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до 09.06.2023 року.
9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 09.06.2023 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.
10. Звернути увагу сторін на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
11. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
12. Роз'яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК України.
13. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі. Відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
15. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406///.
Суддя С.М.Бурхан